Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5066/2012 ~ М-5098/2012 от 08.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.11.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ААЮ к СВВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ААЮ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оформление доверенности в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца РОВ, действующая на основании доверенности от дата №... исковые требования уточнила, просила взыскать материальный ущерб в размере *** руб., расходы за составление заключения в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оформление доверенности в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб. В связи с уточнением иска и уменьшением суммы иска, ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в мировой суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и передать гражданское дело по подсудности в мировой суд по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку судом установлено, что, с учетом уточнения исковых требований, гражданское дело по иску ААЮ к СВВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением имеет имущественный спор при цене иска *** руб., сумма данного иска не превышает *** рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № *** Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ч.3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ААЮ к СВВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № *** Самарской области по подсудности.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Семёнцев С.А.