Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2020 от 15.09.2020

Дело №1-666/3-2020

46RS0030-01-2020-008957-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Соболь А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Хашиева А.Б., Григорьевой И.П., Евсюкова А.С.,

подсудимого Корсунцева А.А.,

защитника – адвоката Коржов Е.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корсунцева Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсунцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Корсунцев А.А. находился вблизи остановки общественного транспорта «пр. А. Дериглазова» г. Курска, где обнаружил лежащий на земле мобильный телефон «Nokia» принадлежащий ФИО2 В это же время, Корсунцев А.А. поднял данный мобильный телефон и взял его с собой для последующей передачи данного мобильного телефона собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Корсунцев А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружил, что на мобильный телефон «Nokia», который ранее был им найден, приходят смс- сообщения с номера № В это же время, у Корсунцева А.А., осознающего, что абонентский номер сим-карты вставленной в найденный им мобильный телефон, подключен к услуге «Мобильный банк» предоставляемой ПАО «Сбербанк», а значит используя данный мобильный телефон возможно осуществлять операции по банковскому счету, к которому подключена указанная услуга, возник корыстный мотив и преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С целью успешной реализации возникшего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих ФИО2, Корсунцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя ранее найденный им мобильный телефон «Nokia» принадлежащий ФИО2, отправил на абонентский номер № смс-сообщение с указанием суммы операции – 3000 рублей, тем самым Корсунцев А.А. совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на лицевой счет абонентского номера № находящегося в незаконном пользовании Корсунцева А.А., в последующем указанными денежными средствами, Корсунцев А.А. распорядился по своему усмотрению.

В продолжении реализации ранее возникшего корыстного мотива и преступного умысла направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих ФИО2, Корсунцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 22 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя ранее найденный им мобильный телефон «Nokia» принадлежащий ФИО2, отправил на абонентский номер №» смс-сообщение с указанием суммы операции – 1400 рублей, тем самым Корсунцев А.А. совершил перевод денежных средств в сумме 1400 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на лицевой счет абонентского номера № находящегося в незаконном пользовании Корсунцева А.А., в последующем указанными денежными средствами, Корсунцев А.А. распорядился по своему усмотрению.

В продолжении реализации ранее возникшего корыстного мотива и преступного умысла, Корсунцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя ранее найденный им мобильный телефон «Nokia» принадлежащий ФИО2, произвел ряд операций направленных на перечисление денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО2, на банковский счет открытый на имя своего знакомого ФИО4, которому не сообщал о своих преступных намерениях, а именно Корсунцев А.А. отправил на абонентский номер № смс-сообщение с указанием команды «ПЕРЕВОД», суммы операции – 3000 рублей, а также номера телефона ФИО4 №, к которому также была подключена услуга «Мобильный банк». После чего, с номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Корсунцева А.А., пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который Корсунцев А.А. используя мобильный телефон «Nokia», отправил на номер № Вышеуказанными действиями, Корсунцев А.А. совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, к которому имелся доступ у Корсунцева А.А., тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие ФИО2

В продолжении своего умысла, Корсунцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 38 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя ранее найденный им мобильный телефон «Nokia» принадлежащий ФИО2, произвел ряд операций направленных на перечисление денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО2, на банковский счет открытый на имя своего знакомого ФИО4, которому не сообщал о своих преступных намерениях, а именно Корсунцев А.А. отправил на абонентский номер № смс-сообщение с указанием команды «ПЕРЕВОД», суммы операции – 2900 рублей, а также номера телефона ФИО4 №, к которому также была подключена услуга «Мобильный банк». После чего, с номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Корсунцева А.А., пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который Корсунцев А.А., используя мобильный телефон «Nokia», отправил на номер № Вышеуказанными действиями, Корсунцев А.А. совершил перевод денежных средств в сумме 2900 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, к которому имелся доступ у Корсунцева А.А., тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2900 рублей принадлежащие ФИО2

В продолжение своего умысла Корсунцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 42 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя ранее найденный им мобильный телефон «Nokia» принадлежащий ФИО2, произвел ряд операций направленных на перечисление денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО2, на банковский счет открытый на имя своего знакомого ФИО4, которому не сообщал о своих преступных намерениях, а именно Корсунцев А.А. отправил на абонентский номер №» смс-сообщение с указанием команды «ПЕРЕВОД», суммы операции – 2000 рублей, а также номера телефона ФИО4 №, к которому также была подключена услуга «Мобильный банк». После чего, с номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Корсунцева А.А., пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который Корсунцев А.А. используя мобильный телефон «Nokia», отправил на номер № Вышеуказанными действиями, Корсунцев А.А. совершил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, к которому имелся доступ у Корсунцева А.А., тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие ФИО2

После зачисления вышеуказанных денежных средств на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, последний передал их Корсунцеву А.А., который распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Корсунцева А.А. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Подсудимый Корсунцев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился около остановки общественного транспорта «проспекта А.Дериглазова» г. Курска. В данном месте, на земле он нашел кнопочный мобильный телефон «Нокиа», в корпусе серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на ранее обнаруженный им телефон «Нокиа», начали приходить смс-сообщения с номера № о том, что со счета банковской карты, привязанной к данному телефону, были списаны денежные средства. Ему было известно, что если мобильный телефон привязан к банковской карте, то путем отправки смс-сообщений на №, можно дистанционно производить платежи. В этот момент, он решил похитить денежные средства с вышеуказанной карты. На тот момент у него в пользовании банковских карт не было, поэтому он попросил номер карты своего знакомого ФИО4 и пояснил, что ему на карту поступят денежные средства, которые нужно будет снять и привезти к нему домой по адресу: <адрес>. Затем он взял ранее найденный им мобильный телефон «Нокиа», и путем отправки смс-сообщений на №, осуществил три перевода на банковскую карту ФИО4 Первый перевод на 2900 рублей, второй перевод на 3000 рублей, третий перевод на 2000 рублей. Кроме того, при помощи найденного им мобильного телефона «Нокиа», он совершил ещё две операции, а именно он перевел со счета банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей и 1400 рублей, на счет абонентского номера сим-карты, которая была вставлена в телефон «Нокиа», а в последующем указанные денежные средства он перевел на «Киви» кошелек. Таким образом, он перечислил со счета банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 12 300 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной Корсунцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ путем использования ранее найденного им мобильного телефона «Нокиа», совершил хищение денежных средств в сумме 7900 рублей с банковского счета подключённого к вышеуказанной сим-карте. ( л.д. 38-39)

Помимо признания своей вины, виновность Корсунцева А.А. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что у него в собственности имелся мобильный телефон «Нокиа». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда возвратился к себе домой, то обнаружил, что при нем отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа», он понял, что его утерял. После утери им мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 со своего телефона позвонила на его номер телефона. На её звонки ей ответил мужчина и сообщил, что мобильный телефон находится у него, и что он его нашел. Его супруга договорилась встретиться с данным молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ. Его абонентский номер был подключен к услуге «Мобильный банк», которая предоставляется клиентам ПАО «Сбербанк России». Кроме того, услуга «Мобильный банк» к его банковскому счету была подключена, и у его супруги ФИО3, которой также, как и ему приходят смс - сообщения о проведенных операциях по счету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут на телефон его супруги пришли смс- сообщения о том, что с его счета произошли операции по списанию денежных средств, а именно на суммы 3 000 рублей, 2 900 рублей, 2 000 рублей, 3 000 рублей и 1 400 рублей, которые он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 пыталась снова позвонить мужчине у которого находился мобильный телефон, однако абонент был недоступен. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей, который является для него значительным. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, от своего супруга ФИО2 она узнала, что он утерял свой мобильный телефон «Нокиа». После чего, она со своего телефона звонила на его номер телефона. На её звонки ответил парень, который пояснил, что мобильный телефон находится у него и что он его нашел. Она договорилась встретиться с данным молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский номер ее супруга подключен к услуге «Мобильный банк», которая предоставляется клиентам ПАО «Сбербанк России». Также у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». К указанной карте была также подключена услуга «Мобильный банк» к её номеру моего телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут на её телефон пришли смс- сообщения о том, что с банковского счета её супруга, произошли три операции по списанию денежных средств, а именно на суммы 3 000 рублей, 2 900 рублей, 2 000 рублей, позже они обнаружили, что было произведены ещё две операции на 3 000 рублей и 1 400 рублей, которые ФИО2 не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пыталась снова позвонить мужчине, у которого находился мобильный телефон утерянный её супругом, однако абонент был недоступен.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть знакомый Корсунцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Корсунцев А.А. и спросил, есть ли у него банковская карта, так как ему должны перевести деньги, а у него карты нет. Тогда он сказал, что у него есть карта и продиктовал ему её номер. Через некоторое время ему на вышеуказанную карту поступило три перевода: один перевод на сумму 2900 рублей, второй перевод на сумму 3000 рублей, третий перевод на сумму 2000 рублей. В ходе телефонного разговора Корсунцев А.А. сказал ему, что с этих денег он может купить себе продукты, пиво, а остальные денежные средства он попросил привезти на <адрес>. После поступления денежных средств в сумме 7900 рублей, он вызвал такси и поехал в ТЦ «Европа 50», расположенный на ул. К. Маркса. Часть из этих денег он потратил на собственные нужды, оставшуюся часть в размере 4500 привез Корсунцеву А.А.    У Корсунцева А.А. он не спрашивал, откуда деньги, которые он ему перевел. Ранее неоднократно Корсунцев А.А. обращался к нему с просьбой дать номер карты, чтобы перевести на нее деньги. У него не вызвало никаких подозрений, когда Корсунцев А.А. попросил дать номер карты, а затем снять наличные. Откуда у Корсунцева А.А. были эти денежные средства он не знает. Также пояснил, что спустя примерно две недели после вышеуказанных событий, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он утерял, в настоящее время у него её при себе нет. ( л.д. 52-55)

О совершении преступлений свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое осуществило перевод денежных средств в размере 7900 рублей с банковской карты на его имя ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты. Причиненный материальный ущерб является для него значительным (л.д. 5), история операций по счету № на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции: перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, перевод денежных средств в сумме 2900 рублей, перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, перевод денежных средств в сумме 1400 рублей, перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д.26), история операций по счету № на имя ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет поступило три платежа следующими сумами: 2000 рублей, 2900 рублей, 3000 рублей (л.д. 58-59).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Корсунцева А.А. в его совершении, и квалифицирует действия Корсунцева А.А. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Корсунцева А.А., таким образом, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Корсунцев А.А., находясь вблизи остановки общественного транспорта «пр. А. Дериглазова» г. Курска, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон «Nokia», принадлежащий ФИО2, который забрал себе и привез его по месту своего проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 03 минут до 10 час. 42 минуты Крсунцев А.А. находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где тайно, противоправно и безвозмездно с помощью мобильного телефона «Nokia», принадлежащегоий ФИО2, посредством выполнения соответствующего необходимого алгоритма действий, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, 2 900 рублей, 2 000 рублей, 3 000 рублей и 1 400 рублей 3000 рублей, принадлежащих ФИО2, с его с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, к которому имелся доступ у Корсунцева А.А., а также на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в незаконном пользовании Корсунцева А.А. В последующем указанными денежными средствами в размере 12 300 рублей, Корсунцев А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

То есть, Корсунцев А.А., действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства, с банковского счета их собственника, причинив ему имущественный ущерб, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

При этом по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Суд находит наличествующим в действиях Корсунцева А.А. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку похищенные денежные средства в сумме 12 300 руб. превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5000 рублей, учитывает также имущественное положение потерпевшего.

При таких данных суд считает доказанной вину Корсунцева А.А. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что при совершении преступления Корсунцев А.А. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Корсунцевым А.А., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его и его семьи.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Корсунцева А.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает: ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родителей.

Суд учитывает, что Корсунцев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.72), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.77,79).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Корсунцева А.А. судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Корсунцевым А.А. преступления, учитывая его личность, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данное о личности Корсунцева А.А., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Корсунцева А.А., его молодой возраст и возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимого и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимого Корсунцева А.А. до и после совершения преступления, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Корсунцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 300 руб., суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает надлежащим удовлетворить предъявленный иск и взыскать с Корсунцева А.А. в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 12 300 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корсунцева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета на р/с 40101810445250010003 отделение Курск г. Курск ИНН/КПП 4629016683/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения, избранную в отношении Корсунцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Корсунцева Александра Александровича в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 12 300 (двенадцать тысяч триста) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Курска.

Председательствующий судья Т.Н. Позднякова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.12.2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 15.12.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-666/2020. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-008957-40