Дело № 1-232/2021
№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Феодосия 02 августа 2021г.
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Мурко Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Феодосия Глухарева Е.Н.,
защитника Сошнева И.В., представившего удостоверение № 1483 от 15.03.2016г., ордер № 000139 от 05.04.2021г.,
подсудимого Елисеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Елисеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гпт.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Елисеев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за отказ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
30.05.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Республики Крым Елисеев А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.06.2019г.
29.03.2021г. примерно в 23-25 час, точное время не установлено, Елисеев А.А., достоверно зная о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельстования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Ауди 100» г.р.з. А 971 УК 82, на участке дороги, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии. В ходе проверки документов инспектором ДПС, у Елисеева А.А. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем Елисееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении. В ходе проведения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARCD 0471, у Елисеева А.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,96 мг/л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л, в связи с чем, в отношении него был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Елисеев А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он был лишен права управления транспортными средствами в связи с тем, что отказался проходить медосвидетельствование. 29.03.2021г. он двигался на автомобиле ФИО10 проехал 500 метров, перед этим употреблял пиво. Согласился пройти освидетельствование на месте. В отношении него были составлены протоколы. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний Елисеева А.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных на дознании и оглашенных в судебном заседании, 29.03.2021г. примерно в 08 час. он согласно расстановки совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 на служебном автомобиле, заступил на службу по осуществлению профилактики аварийности и надзора за дорожным движением в <адрес>. 29.03.2021г. примерно в 23-25 час. возле <адрес>, расположенного по <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, г.р.з. № Водитель данного транспортного средства представился Елисеевым А.А. В ходе беседы с Елисеевым А.А. у последнего были выявлены признаки опьянения. Елисеев А.А. был отстранён от управления транспортным средством. После чего Елисееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства. На что Елисеев А.А. ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» у Елисеева А.А. было установлено содержание алкоголя 0,96 мг/л, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ранее 30.05.2019г. Елисеев А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО11 судебного района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 30.03.2021г. административное производство в отношении Елисеева А.А. было прекращено, в связи с установлением в его действиях признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. – т. 1 л.д. 61-63.
Согласно показаний свидетеля Белянского P.P., данных на дознании и оглашенных в судебном заседании, у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, в кузове белого цвета, 1991 год выпуска. Данным автомобилем с его позволения пользуется его знакомый — Елисеев А.А. О том, что Елисеев А.А. был лишён права управления транспортным средством, он не знал. – т. 1 л.д. 57-58.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО12 судебного района Республики Крым от 30.05.2019г. Елисеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.06.2019г. – л.д. 71-72
Согласно Протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2021г., составленного в 23-55 час. на <адрес> <адрес>, Елисеев А.А. отстранён от управления транспортным средством. - л.д. 6.
В соответствии с Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2021г. у Елисеева А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,96 мг/л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л. - л.д. 7.
В соответствии с Протоколом осмотра от 30.03.2021г. осмотрен и изъят автомобиль автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № Автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством по делу - л.д. 12-16, 32-36.
В соответствии с Протоколом осмотра предметов от 01.04.2021г. осмотрен диск, предоставленный с материалом доследственной проверки. На диске имеется видеозапись, подтверждающая факт управления Елисеевым А.А. автомобилем, а также запись оформления материалов в отношении Елисеева А.А. Содержание видеозаписи подтверждает сведения, зафиксированные в протоколах. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. - л.д. 24-29.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по городу Феодосии старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 30.03.2021г. в действиях Елисеева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. – т.1 л.д. 4.
В соответствии с Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 30.03.2021г. в отношении Елисеева А.А. возбуждено дело об административном правонарушении поч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. – л.д. 5.
В соответствии с Постановлением от 30.03.2021г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева А.А. прекращено. – л.д. 9.
Оценивая представленные доказательства, суд считает вину Елисеева А.А. в совершении преступления доказанной.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, не судимого.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Елисееву А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Елисеева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Елисеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № оставить собственнику Белянскому P.P.,
- DVD-диск по факту преступления (л.д. 31) – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н.Гурова