Приговор по делу № 1-196/2015 от 24.09.2015

                Дело № 1-196/2015

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                    – ФИО4,

с участием:        прокурора                    – ФИО5,

подсудимого                    – ФИО2,

защитника                    – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст.70 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185, с применением ч.1 ст.70, ст.71 (по совокупности приговоров) УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185, с применением ч.1 ст.69 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 6 месяцев 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.2 ст.185, с применением ст.71 УК Украины (по совокупности приговоров) к лишению свободы сроком на 2 года, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 5 месяцев 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ (точную дату установить не представилось возможным), находясь на окраине пгт. <адрес> Республики Крым за бывшим «Молокозаводом», обнаружил отдельно произрастающий дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что найденное им растение является растением рода конопля, хранение которой запрещено законом, имея умысел на незаконное хранение наркосодержащего растения, подсудимый извлек из земли данное растение конопли, которое принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, высушил и поместил его в пачку из-под сигарет «Собрание» и хранил его с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже двухэтажного каменного строения, не имеющего юридического адреса, расположенного возле <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут в ходе осмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята картонная коробка из-под сигарет «Собрание», в которой находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде и приспособление, выполненное из двух пластиковых бутылок, горловина одного из которых обмотана фольгой, в которой находилось вещество растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,4 г и 0,15 г (общей массой 18,55 г) (в пересчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, неженат, ранее неоднократно судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.70, 72, 73, 75-77, 81-85).

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива преступлений, положения ч.2 ст.68 УК РФ, личность виновного, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. При этом, наказание в виде лишения свободы не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

        При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ подсудимому ФИО2 суд считает возможным назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленных преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условное осуждение не позволит достигнуть закрепленной в ч.2 ст.43 УК РФ такой цели наказания, как исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу суд, учитывая личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,55 г (в пересчете на высушенное вещество) и наркотическое средство смола каннабиса массой 0,021 г, которое хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим наказанием по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 Геннадьевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО2 Геннадьевича меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 Геннадьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,55 г (в пересчете на высушенное вещество) и наркотическое средство смола каннабиса массой 0,021 г, оттиск печати «№», которое хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                               В.В.Шевченко