Постановление по делу № 1-317/2013 от 19.03.2013

Уголовное дело № 1-317-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Чита 11 апреля 2013 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего Аникиной Л.С.

При секретаре Шороховой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Бутыльского Р.А.

Защитника – адвоката адвокатского кабинета № 18 палаты адвокатов Забайкальского края Чипизубова А.М., представившего ордер № 179459 от 11.04.2013 г., удостоверение № 226

Потерпевшей ЯМВ

Подсудимого Семенов ДВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Семенов ДВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Семенов ДВ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Семенов ДВ находясь около <адрес> в <адрес>, где в салоне своей автомашины марки «ВАЗ - 2109» белого цвета, № РУС обнаружил кошелек, принадлежащий ЯМВ, проверив содержимое которо­го, обнаружил банковскую карту «Промсвязьбанк» на имя ЯМВ, и пин-код от дан­ной карты. У Семенов ДВ внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ЯМВ Осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ЯМВ и желая их наступления, заведомо зная о принадлежности карты, действуя из ко­рыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что для окружающих преступный характер его действий не очевиден, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут приехал в магазин «Привоз», расположенный по адресу: <адрес>. 29. Где в 04 часа 15 минут поместил похищенную карту в картоприемник. сделал запрос на выдачу денежных средств, ввел пин-код и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЯМВ Продолжая свои преступные действия, Семенов ДВ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут приехал в здание «Промсвязьбанк», расположенное по адресу <адрес>. 91, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут поместил похищенную банков­скую карту в картоприемник, сделал запрос на выдачу денежных средств, ввел пин-код и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЯМВ После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в здании «Промсвязьбанк», распо­ложенного по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 29 минут поместил похищенную банковскую карту в картоприемник, сделал запрос на выдачу денежных средств, ввел пин-код и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ЯМВ в результате совершенных преступных действий Семенов ДВ причинил ЯМВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ЯМВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенов ДВ в связи с примирением, т.к. ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый перед ней извинился, она его простила, приняла его извинения.

Подсудимый Семенов ДВ ходатайство потерпевшей ЯМВ поддержал полностью, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней.

Защитник Чипизубов А.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Семенов ДВ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, т.к. Семенов ДВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, ущерб возмещен, ранее не судим, преступление совершил впервые, извинился перед потерпевшей. Имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ЯМВ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Семенов ДВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный потерпевшему вред через непродолжительный период времени после совершения преступления, примирился с потерпевшей ЯМВ, которая просит прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. претензий к нему не имеет.

Удовлетворяя ходатайство, суд также учитывает признание подсудимым Семенов ДВ вины, раскаяние, исключительно положительные характеристики, за период времени, прошедший после совершения преступления, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, работает. Все изложенное характеризует его как лицо, переставшее быть общественно опасным.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ЯМВ о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Семенов ДВ в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Семенов ДВ – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозапись с банкомата – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Аникина