Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-537/2016 ~ М-3027/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к С.Л.П. о взыскании задолженности по договор уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) №... от дата. Согласно договору ООО «Жилищно- коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги с потребителей - физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приёма-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы. По договору истцу было передано право требования платы с С.Л.П., проживающей по адресу: адрес. Согласно переданным с договором сведениям о состоянии лицевого счёта ответчика, его задолженность по оплате коммунальных услуг, потреблённых в период с дата по дата составила ***. Задолженность не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с С.Л.П. в пользу ЗАО «Самарагорэнергосбыт» ***. Расходы по уплате госпошлины взыскать с ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.06.2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки в срок до 22.06.2016 года, а именно, необходимо было предоставить копии искового заявления с приложением для ответчика и третьего лица.

Судом установлено, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 03.06.2016 года, не устранены недостатки и на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к С.Л.П. о взыскании задолженности по договор уступки права требования, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ЗАО «Самарагорэнергосбыт» исковое заявление к С.Л.П. о взыскании задолженности по договор уступки права требования.

Разъяснить ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/             Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь