Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2021 ~ М-1505/2021 от 06.12.2021

К делу № 2-1507/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 27.12.2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Александра Александровича к Ханбек Олесе Викторовне о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаров А.А. обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Ханбек О.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов.

Исковое заявление мотивированно тем, что 07.11.2021г. в 10 час. 30 мин., на ФАД Кавказ 59 км +500 м, водитель Ханбек О.В., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат регистрационный номер «№», принадлежащим ей по договору купли-продажи, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству истца ВАЗ 21703 регистрационный номер «№», под его управлением, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустила столкновение с моим транспортным средством, в результате чего совершила ДТП, причинив транспортному средству технические повреждения. Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признана Ханбек О.В., нарушившая п.3.9 ПДД РФ, совершившая правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Ко АП РФ. Гражданская ответственность истца была застрахована в установленном законом порядке. Гражданская ответственность Ханбек О.В. - виновницы ДТП водителя Фольксваген Пассат регистрационный номер «№» на момент ДТП не была застрахована. Согласно независимой технической экспертизы №А1098/11/2021 г. от 24.11.2021г., полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) принадлежащего мне транспортного средства ВАЗ 21703 регистрационный номер «№» равна 74 423 рубля. При обращении с исковым заявлением в суд истец оплатил госпошлину в размере 2 432 рубля 69 копеек. В связи с невозмещением материального вреда, причиненного в результате ДТП и нарушением его законных прав, 26.11.2021г. он заключил с адвокатом Ставропольской краевой коллегии адвокатов Стороженко В.Н. соглашение №71/21 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым, он оплатил за оказание юридических услуг адвокату денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Комаров А.А. не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчица Ханбек О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 21703 Лада Приора регистрационный номер «№»;постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2021г.; экспертное заключение №А1098/11/2021г. от 24.11.2021г.; соглашение об оказании юридической помощи № 71/21 от 26.11.2021г.; акт от 30.11.2021г. об оказании юридических услуг по соглашению № 71/21 от 26.11.2021г.

В связи с изложенным суд считает, что иск Комарова А.А. к Ханбек О.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ханбек Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу Комарова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р. причиненный в результате ДТП материальный вред в размере 74 423 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля.

Взыскать с Ханбек Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу Комарова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р. судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта-техника ИП Умнякова Л.K. по определению стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Ханбек Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу Комарова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 69 копеек.

Взыскать с Ханбек Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу Комарова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р. судебные расходы по оплате услуг адвоката по подготовке в суд исковых требований в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова