Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10444/2014 ~ М-9279/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-10444/2014г.                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                              г.Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

с участием истца Мешкова В. Я., представителя ответчика ООО «СЛОН-В» Нурушева Р. У., представителя третьего лица СОАО «ВСК» – Оноприенко Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Мешкова В. Я. к ООО «Компания Лабиринт», ООО «СЛОН-В» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

РЕШЕНИЕ

Мешков В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания Лабиринт» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Слон-В» заключен Договор на организацию туристического обслуживания №205, в ходе которого истцом приобретен туристический продукт (туристические путевки для отдыха в Грецию (Родос) с вылетом из Волгограда в период с ДД.ММ.ГГГГ 11 дней\ 10 ночей стоимостью - ... коп. Данный туристический продукт был оплачен им в полном объеме. В качестве туроператора в договоре было указано ООО «Компания Лабиринт».

Финансовое обеспечение деятельности туроператора обеспечивала страховая компания СОАО «ВСК» в соответствии с договором №№... от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. туроператор ООО «Компания Лабиринт» приостановило свою деятельность по оказанию туристических услуг ввиду тяжелого финансового положения. В связи с чем, истцу не были оказаны услуги в рамках приобретенного туристического продукта.

Просит суд взыскать с ООО «Компания Лабиринт» в его пользу реальный ущерб в размере – ... коп., компенсацию морального вреда в размере - ... коп., а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование истца как потребителя о возврате стоимости путевки.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования уточнены, просит взыскать также с ООО «Слон-В» комиссию, оплаченную за услуги в сумме ... коп., а также компенсацию морального вреда в сумме – ... коп. С ООО «Компания Лабиринт» просит взыскать ущерб в сумме – .... компенсацию морального вреда в сумме – ... 00 коп., а также штраф.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечено ООО «Слон-В».

В судебном заседании истец Мешков В.Я. уточненные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Слон-В» Нурушев Р.У. против заявленных требований возражал, просил отказать. Пояснил, что свои обязательства, установленные договором, исполнили в полном объеме. Прекращение деятельности ООО «Компания Лабиринт» является обстоятельством независящим от воли Турфирмы.

Представитель 3-го лица СОАО «ВСК» – Оноприенко Н.Н., действующая на основании доверенности пояснила, что СОАО «ВСК» является страховой компанией с размером финансового обеспечения в сумме – .... Требования истца к ООО «Компания Лабиринт» считала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Дополнительно пояснила, что между СОАО «ВСК» и туроператором – ООО «Компания Лабиринт» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №№... от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Правил страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ., которыми в п.12.11. предусмотрено, что в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанных в требованиях к сумме финансового обеспечения. В связи с приостановлением деятельности ООО «Компания Лабиринт» с ДД.ММ.ГГГГ. СОАО «ВСК» организовало прием заявлений от потерпевших, являющихся выгодоприобретателями. Сумма требований по поданным заявкам составляет более ... коп., что превышает страховую сумму. В связи с чем, выплата произведена с учетом коэффициента, исходя из страховой суммы и поданных заявлений в размере – ...

Представитель ответчика ООО «Компания Лабиринт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав представленные доказательства и проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.9 Закона РФ от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В соответствии со ст.17.4 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно.

В силу указанной статьи, к существенным нарушениям условий договора о реализации туристского продукта отнесено нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ООО «Слон-В» был заключен договор на организацию туристского обслуживания №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, ООО «Слон-В» от своего имени обязуется за счет туриста и по его поручению осуществить юридические и иные действия, направленные на организацию в интересах туриста, для него лично и\или для сопровождающих лиц туристского обслуживания (тура) в том числе перевозки, размещения, питания, трансфера, экскурсионного обслуживания и иных услуг в составе и в сроки указанные туристом в заявке на бронирование туристских услуг приведенных в приложении к Договору, а именно тур для отдыха в Грецию (Родос) с вылетом из Волгограда в период с ДД.ММ.ГГГГ. сроком 11 дней\10 ночей. В комплекс услуг по организации туристской поездки входили, в том числе, услуги по размещению (проживание 2-х местном номере в отеле COSTA LINDIA BEACH 5*, Трансфер аэропорт –отель – аэропорт, медицинское страхование, питание все включено, визы, страховка от невыезда. Стоимость тура составила – ... коп. (п.2.1.4 договора). Туроператором по исполнению услуг по данному туру является ООО «Компания Лабиринт». Финансовое обеспечение СОАО «ВСК» (приложение №... к Договору №205).

Истцом оплачена наличными денежными средствами полная стоимость указанной услуги ...., что подтверждается туристской путевкой №№..., в которой указано о произведенной оплате, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В свою очередь, между ООО «Компания Лабиринт», именуемый в дальнейшем «Туроператор» и ООО «Слон-В», именуемый в дальнейшем «Агент» был заключен агентский договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого «Агент» осуществляет реализацию туристского продукта Туроператора.

На основании указанного агентского договора ООО «Слон-В» перечислило ООО «Компания Лабиринт» часть уплаченных истцом денежных средств в размере – ... коп. Оставшаяся часть денежных средств в размере – ... коп. является вознаграждением (комиссией) ООО «Слон-В».

Однако услуги, входящие в туристский продукт по договору №... ДД.ММ.ГГГГ., истцу оказаны не были.

В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «Компания Лабиринт» на своем официальном сайте разместил информацию о приостановлении деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная информация сообщалась по всем центральным СМИ России. На звонки в офисе туроператора никто не отвечал. К началу поездки ДД.ММ.ГГГГ. ни одного документа для совершения поездки истец не получил. Вследствие чего поездка истца не состоялась.

Доводы истца подтверждаются также представителем ООО «Слон-В» - Нурушевым Р.У., представителем ответчика СОАО «ВСК» - Оноприенко Н.Н. и не опровергнуты ответчиком ООО «Компания Лабиринт».

Таким образом, истцу не были оказаны услуги, предусмотренные договором на организацию туристского обслуживания №... по вине туроператора.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимая во внимание, что в силу положений ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, полагает, что предъявление Мешковым В.Я. исковых требований к ООО «Компания Лабиринт» является обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств суд соглашается с требованием истца о взыскании с ООО «Компания Лабиринт» причиненных ему убытков (стоимости тура).

При этом определяя размер взыскания, суд учитывает следующее.

Статьей 17.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено обязательное страхование ответственности туроператора по договорам о реализации туристского продукта.

Согласно ст.17.4 названного Федерального закона, иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно. Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. В силу ст.17.5 Федерального закона № 132-ФЗ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договор) о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно органа предоставившей финансовое обеспечение. В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответственность ООО «Компания Лабиринт» была застрахована в СОАО «ВСК» с лимитом ответственности в размере - ...

Мешков В.Я. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Признав заявленное событие страховым, СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему Мешкову В.Я. страховое возмещение в размере – ... коп., по правилам ст.17.5 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», то есть пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения, что не отрицается сторонами по делу и подтверждается платежным поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Мешков В.Я. согласился с выплаченным страховым возмещением, его размер не оспаривает, равно как не поступило соответствующих возражений и от ответчика ООО «Компания Лабиринт».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что часть заявленного истцом к возмещению реального ущерба, возникшего в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта ... выплачена страховщиком, взысканию с ответчика подлежит разница между суммой реального ущерба и размером выплаченного страхового возмещения, что составит = .... (выплаченная сумма страхового возмещения). В остальной части заявленные истцом требования о взыскании ущерба не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование Мешкова В.Я. о компенсации морального вреда в размере - ... коп., суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указано в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012г.) действие законодательства о защите прав потребителей распространяется на правоотношения сторон договора об оказании гражданами туристских услуг.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец пояснил, что действиями ответчиков ему и его семье причинен моральный вред, поскольку не состоялся семейный отдых. Дополнительных средств для организации другой поездки не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере - ... коп., отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда в размере .... Суд полагает, что указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям справедливости и будет способствовать восстановлению нарушенных прав Мешкова В.Я.

Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуально предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До принятия настоящего решения по делу требования Мешкова В.Я., сформулированные истцом в исковом заявлении, ответчиком добровольно удовлетворены не были.

Положения ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» прямо не связывают возможность взыскания штрафа с обязательным предъявлением ответчику внесудебного требования, и обусловлены только размером удовлетворенных судом требований.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате стоимости ущерба в добровольном порядке ООО «Компания Лабиринт» удовлетворить отказалось, суд считает необходимым взыскать с ООО «Компания Лабиринт» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: (...

Рассматривая требования истца к ООО «Слон-В» о взыскании суммы ущерба оплаченной в качестве комиссии, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Как указано выше между истцом и ООО «Слон-В» заключен договор на организацию туристского обслуживания №... от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, указанные в договоре истцом внесены в полном объеме.

Согласно п. 2.1.2 Договора ООО «Слон-В» от своего имени обязуется за счет туриста и по его поручению осуществить юридические и иные действия, направленные на организацию в интересах туриста, для него лично и\или для сопровождающих лиц туристского обслуживания (тура) в том числе перевозки, размещения, питания, трансфера, экскурсионного обслуживания и иных услуг в составе и в сроки указанные туристом в заявке на бронирование туристских услуг приведенных в приложении к Договору. Общая сумма Договора составляет сумму - ...

    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защитить свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам относится и возмещение убытков (ст.12 ГК РФ). В п.1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Поскольку агентом ООО «Слон-В» перечислено туроператору ООО «Компания Лабиринт» сумма в размере – ... коп., суд приходит к выводу, что размер агентских вознаграждений ООО «Слон-В2 в рамках заключенного договора составил – ...

    Вместе с тем суд приходит к выводу, что турист, приобретая турпродукт, понес расходы в размере – ... коп., поскольку удержание турагентом суммы из оплаченных туристом денежных средств в счет агентского вознаграждения, произведено в рамках агентского договора их возмещение должно быть произведено также в рамках агентского договора между «Агентом» и «Туроператором».

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Слон-В» в пользу Мешкова О.В. денежные средства в сумме - ...

    Рассматривая исковые требования в части взыскания с ООО «Слон-В» компенсации морального вреда в сумме - .... суд исходит из следующего.

Как указано ранее, в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012г.) разъяснено, что действие законодательства о защите прав потребителей распространяется на правоотношения сторон договора об оказании гражданами туристских услуг.

     Учитывая изложенное, основываясь на ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также учитывая, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    С учетом ст.67 ГПК РФ, суд полагает разумной и справедливой соответствующей конкретным обстоятельствам дела и степени физических и нравственных страданий истца денежную компенсацию морального вреда в сумме – ...

    В п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

    Таким образом, принимая установленным факт неисполнения принятых на себя обязательств ООО «Слон-В» с него подлежит взысканию штраф в размере ...

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 пп.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Компания Лабиринт» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... коп., с ООО «Слон-В» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме – ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

...

...