Решение по делу № 2-310/2015 ~ М-262/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-310-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива

«Карымский» к Ветрову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Карымский» в лице Председателя ФИО4 и заёмщиком Ветровым Д.А. был заключен договор займа № с предоставлением суммы <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ветров Д.А. продолжал пользоваться заемными денежными средствами, за этот период ему начислены проценты в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ветров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, задолженность перед кооперативом полностью погашена, проценты завышены.

Выслушав стороны исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Карымский» и ответчиком Ветровым Д.А. кредитного договора <данные изъяты>, а также факт нарушения Ветровым Д.А. обязательств по исполнению договора займа, подтверждается представленными в суд документами (л.д.___).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункт 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ период пользования заемными денежными средствами для начисления процентов определяется периодом со дня выдачи средств Заемщику до дня поступления на счет Кооператива суммы основного долга и поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежным средствами, и соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений ст.408 ГК РФ.

Ветров Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал пользоваться заемным денежными средствами, и погасил всю задолженность лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, за истекший до фактического исполнения период времени продолжалось начисление процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к обоснованности заявленных требований, поскольку кредитный договор будет считаться исполненным только в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца с учетом установленных процентов за пользование суммой займа (кредита). Кроме того, судом учитывается, что заемщик возвратил всю сумму долга лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исковые требования истца к Ветрову Дмитрию Анатольевичу подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> – государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Дмитрия Анатольевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» просроченные проценты за пользование займом – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.