Дело № 5-487/2019
24RS0032-01-2019-005409-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 декабря 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с материалом дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Рыбаков В.В.,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2019 УУП ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рыбакова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 18.06.2019 по адресу: <адрес> Рыбаков В.В. нанес удары Р.А.В.
23.12.2019 указанный протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы поступили для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно представленным материалам, в рамках дела об административном правонарушении 18.06.2019 принято заявление от Р.А.В., 19.06.2019 Р.А.В. и Рыбаков В.В. опрошены.
Таким образом, каких – либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Местом совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано<адрес> что в соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рыбаков В.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.
Судья Т.Ю. Гридасова