Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2015 ~ М-3622/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года Железнодорожный суд г. Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мясникова Н.Г. к С\О УМВД России по Железнодорожному району ОП №9, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о возмещении материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ

Мясников Н.Г. обратился с иском к следственному отделу УМВД России по Железнодорожному району ОП №9, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о возмещении причиненного ущерба в размере 216 000 рублей, причиненного бездействием и халатным отношением к проведению расследования уголовного дела, ссылаясь на следующее. 6 мая 2013 года было возбуждено уголовное дело № о причинении ему материального ущерба в размере 216 000 рублей. Работники следствия более 2,5 лет не предпринимают мер по розыску и привлечению к ответственности виновных лиц, занимаются волокитой. Дело передавалось от одного следователя к другому, приостанавливалось производство расследования, после его жалоб, расследование возобновлялось. Из материалов дела исчезли данные о подозреваемом, который был разыскан еще в 2014г. Халатное отношение работников С\О ОП №9 приводит к тому, что преступная группа продолжает гастролировать, преступлением ему причинен материальный и моральный ущерб.

В судебном заседании истец Мясников Н.Г. требования поддержал, просил суд взыскать в соответствии со ст.ст. 1069,1070 ГК РФ с казны причиненный ему ущерб от кражи. Дополнил суду, что в порядке УПК РФ с жалобами не обращался. Извещений о приостановлении расследования уголовного дела он не получал.

В судебное заседание представитель ответчика С\О УМВД России по Железнодорожному району ОП №9 в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Управление Федерального казначейства по Самарской области Шумев Д.В. поддержал представленный письменный отзыв, в иске просил отказать, по двум основаниям, Управление не является надлежащим ответчиком и отсутствуют основания для удовлетворения иска. Истцом не представлено доказательств свидетельствующих о незаконности действий /бездействия/ должностных лиц правоохранительных органов, органов расследования, а также причинно-следственная связи между этими действиями и причиненным ущербом.

Принимая во внимание изложенные выше доводы сторон, изучив представленные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16, постановление от 23 мая 2013 года о признании Мясникова Н.Г. потерпевшим л.д. 17, ответ из прокуратуры Железнодорожного района г. Самары от 7.10.2013г. л.д. 18, ответ из Управления уголовного розыска от 14.11.2013г л.д. 28, ответ из Следственного управления от 18.09.2015г. о движении дела л.д. 32, ответ из Главного следственного управления от 21.09.2015г. л.д.33,34, ответ из Прокуратуры Железнодорожного района г. Самары от 07.09.2015г., от 30.09.2015г. л.д. 41,43, Определение Железнодорожного суда г. Самары от 26 октября 2015 года л.д. 49-50, ответ Главного следственного управления от 27.11.2015 года л.д. 53-54, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №9 старшим следователем с\о СУ УМВД России по Железнодорожному району г. Самары <данные изъяты>. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 23 мая 2013 года истцу было вручено постановление о признании его потерпевшим. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры была похищена пластиковая карта «<данные изъяты>» с помощью которой третьим лицом через банкоматы были сняты с его сберкнижек и присвоены преступниками более 216 000 рублей. До настоящего времени расследование вышеуказанного уголовного дела не окончено. Мясникову Н.Г. неоднократно разъяснялось право обжалования действий /бездействий/должностных лиц в порядке Главы 16 УПК РФ, что им сделано не было.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено в суд доказательств, признания неправомерными действии должностных лиц в установленном порядке. Кроме того, суд принимает во внимание, что заявленная истцом сумма является фактически суммой ущерба от преступления, которое в настоящее время расследуется.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

С учетом вышеизложенного, судом не усматривается нарушения права истца, подлежащего судебной защите в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мясникова Н.Г. к следственному отделу УМВД России по Железнодорожному району ОП №9, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о возмещении причиненного ущерба в размере 216 000 рублей, причиненного бездействием и халатным отношением к проведению расследования уголовного дела - оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.