Определение о взыскании судебных расходов от 24.11.2023 по делу № 13-1452/2023 от 10.10.2023

№ 13-1452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

23 ноября 2023 года                                                                        адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сизова Игоря Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1570/2022 по заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,

установил:

Заинтересованное лицо Сизов И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1570/2022 по заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 02.06.2022г. требования адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2023 г. решение Останкинского районного суда адрес от 02.06.2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 31.08.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2023 г. и решение Останкинского районного суда адрес от 02.06.2022 г. оставлены без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Заинтересованным лицом по данному гражданскому делу понесены судебные расходы: на оплату доверенности в размере сумма; почтовые расходы по направлению возражений в размере сумма, что частично подтверждается чеками от 20.05.2022 г.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере сумма, что подтверждается чеком от 30.05.2021 г., квитанцией EMS от 30.05.2021 г.; на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 08.10.2021 г., чеком от 29.06.2022 г.; расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 20.05.2021 г., договором на оказание услуг по оценке от 20.05.2021 г., актом приема-передачи от 24.05.2021 г.; почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов в размере сумма, что подтверждается чеками от 06.07.2022 г.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами подано ответчиком в суд 18.07.2022 года, то есть в установленный законом срок.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает их подлежащими удовлетворению и взыскивает с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу заинтересованного лица в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, учитывая характер спора, категорию дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также объем оказанных услуг.

Разрешая требования о взыскании расходов за проведение досудебной экспертизы, по направлению досудебной претензии, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку представленные документы не подтверждают необходимости несения данных расходов  в связи с рассмотрением настоящего дела.

Также суд взыскивает адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу заинтересованного лица в счет возмещения понесенных почтовых расходов на направление возражений и заявления о взыскании судебных расходов в сумме сумма, которые подтверждены документально.

Оснований для взыскания расходов на оплату доверенности суд не усматривает, поскольку данная доверенность предоставляет представителю более широкий объем полномочий, нежели представление интересов заинтересованного лица в данном гражданском деле, в связи, с чем расходы по ее оформлению не могут быть отнесены к издержкам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела и распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.