Решение по делу № 2-222/2016 ~ М-121/2016 от 10.02.2016

Дело № 2 – 222/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                              23 марта 2016 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к З., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9% годовых сроком на 60 мес.

В период действия заключенного кредитного договора, ответчик должным образом свои обязательства по договору не исполняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность З. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., которую Банк просит взыскать с ответчика.

За подачу иска в суд, Банком была уплачено государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую Банк так же просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, рассматриваемым иском просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик З. о времени и месте судебного заседания извещалась, в судебное заседание не прибыла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с З. договор потребительского кредитования на сумму <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых сроком на 60 мес.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ З. денежную сумму в размере 197368 <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету З..

В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчиком, в счёт оплаты, было внесено <данные изъяты> руб., более перечисление денежных средств не производилось.

З. было допущено регулярное нарушение условий заключенного договора в части погашения кредитной задолженности.

Поскольку между Банком и З. был заключен вышеуказанный договор потребительского кредитования о возврате полученных денежных средств с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестала производить возврат кредита и процентов частями, то по требованию истца З. обязана выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении взятых на себя обязательств по договору займа, ответчик З. в суд не представила.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика заявленных денежных сумм, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, являются законными и подлежащими удовлетворению на заявленные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3631,70 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 121585 <данные изъяты>; судебные издержки в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья                                  ___________

2-222/2016 ~ М-121/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО"Совкомбанк"
Ответчики
Золкина Наталья Александровна
Суд
Солнечный районный суд Хабаровского края
Судья
Соловьев Алексей Александрович
Дело на сайте суда
solnechniy--hbr.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
11.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.05.2016Дело оформлено
23.05.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее