Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-460/2017 ~ М-2683/2017 от 22.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Новосибирск                                                                    25 августа 2017 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кудина Т.Б., изучив исковое заявление Михайлова Д. Г. к Кузнецову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решая вопрос о возможности принятия данного иска к производству, судья пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью Заельцовскому районному суду г. Новосибирска.

Как следует из содержания искового заявления, истец рассчитывает сумму процентов на основании денежной суммы, ранее взысканной в пользу истца решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска, но производит расчет именно по правилам ст. 395 ГК РФ, а требований об индексации взысканной решением денежной суммы (ст. 208 ГПК РФ), которые должны рассматриваться судом, рассмотревшим дело, истец не заявляет, соответствующий расчет не приводит.

Таким образом, Михайловым Д.Г. предъявлено самостоятельное требование имущественного характера – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которое должно рассматриваться по правилам искового производства, а не в порядке исполнения решения.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями статей 29-32 ГПК РФ предусмотрены изъятия из данного правила.

В данном случае истцом указан адрес места жительства ответчика Кузнецова В.А.: г. Новосибирск, ..., который отнесен к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска.

Положения статьи 29-32 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Следовательно, иск Михайлова Д.Г. к Кузнецову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22-24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Михайлову Д. Г. исковое заявление к Кузнецову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим иском в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

                    Судья                 Т.Б. Кудина