Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3639/2014 от 10.02.2014

Судья: Алексеева И.А. дело № 33 - 3639/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2014 года частную жалобу ООО «Люсена» на определение Каширского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года о возврате искового заявления ООО «Люсена» к Администрации сельского поселения Знаменское о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Каширского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску ООО «Люсена» к Максимовой А.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «Люсена» представило исковое заявление к Администрации сельского поселения Знаменское о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, как уточненное исковое заявление в рамках данного дела.

Определением Каширского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года исковое заявление ООО «Люсена» к Администрации сельского поселения Знаменское о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено истцу.

В частной жалобе представитель ООО «Люсена» просит отменить определение городского суда, ссылаясь на то, что истцу необоснованно было возвращено его уточненное исковое заявление.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Возвращая уточненное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «Люсена» предъявляет новые исковые требования к иному ответчику, то есть фактически истцом заявлен новый иск, не имеющий отношения к первоначальному спору.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области
от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Люсена» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: