Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2023 ~ М-1233/2023 от 24.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2023 по иску АО «Банк Р. С.» к Асеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Банк Р. С.», ДД.ММ.ГГГГ почтой предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> исковое заявление, требуя взыскать за счет наследственного имущества Киричука С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 630 руб. 66 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 785 руб. 23 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус <адрес> Гаврилова Н.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник, принявшая наследство после смерти Киричука С.А. – Асеева Т.А..

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Асеева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус <адрес> Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.

Таким образом, установлено, что ответчик по делу Асеева Т.А. умерла до предъявления иска в суд, следовательно, в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1423/2023 по иску АО «Банк Р. С.» к Асеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.     

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова