Решение по делу № 2-284/2014 (2-3235/2013;) ~ М-2874/2013 от 20.11.2013

Дело № 2- 635\2014 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014года      г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский коммунальщик» к Гарькиной Т.П., Гарькиной Т.М., о взыскании денежных средств - задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Жилое помещение, находящееся по адресу: /адрес/, находится в частной собственности. По указанному адресу проживают и зарегистрированы Гарькина Т.П., Гарькина Т.М., Махмадулоев И.Х.и несовершеннолетний Гарькин С.Р..

ООО «Высоковский коммунальщик» предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики и совместно проживающие с ними граждане, в нарушение норм действующего жилищного законодательства, в течении длительного времени, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги), что предоставляется недопустимым. За период с /дата/ 2011 года по состоянию на /дата/ 2013 года, за ответчиками образовалась задолженность в размере /сумма/ рубль, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности только с Гарькиной Т.М., поскольку Гарькина Т.П. свою долю квартплаты и коммунальных платежей оплачивает.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о чем расписались в протоколе судебного заседания /дата/ 2014 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, определил вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные нормы права действовали и до вступления в силу нового жилищного кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно представленным документам, указанная квартира, на день рассмотрения иска в суде, является частной собственностью. ООО «Высоковский коммунальщик» является управляющей организацией, собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно копии финансового лицевого счета ответчики зарегистрированы в указанной квартире ( л.д.6).

Согласно представленным документам, должники не вносят оплату за жилье и техническое обслуживание. Из расчета задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам усматривается, что за период /дата/ 2011 года по состоянию на /дата/ 2013 года, за ответчиками числится задолженность в размере /сумма/ рубль. На день рассмотрения дела сумма задолженности не погашена, оплата по текущим платежам поступает не в полном размере. При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подлежит взысканию с Гарькиной Т.М., согласно уточненным исковым требованиям. Гарькина Т.П. представила истцу платежные документы, подтверждающие оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя за вышеуказанный период. Гарькина Т.М. в судебном заседании /дата/ 2014 года утверждала, что она тоже вносит плату за жилье и коммунальные услуги, однако допустимых доказательств в обоснование своих доводов суду не представила. Оснований для сомнений в правильности расчетов иска, представленного истцом, у суда нет. Учитывая принцип состязательности гражданского процесса, суд рассмотрел дело в рамках заявленных исковых требований и с учетом представленных сторонами доказательств, у Гарькиной Т.М. было время представить свои возражения по иску и обосновать их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждается платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года (л.д.5), поэтому сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, должна быть взыскана с Гарькиной Т.М. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарькиной Т.М. в пользу ООО «Высоковский коммунальщик» денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам, в сумме /сумма/ рубль, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/ 2014 года.

Судья Н.Ф. Коренева.