Решение по делу № 33-7540/2019 от 20.08.2019

Судья Пелех М.Ю.

Судья-докладчик Жилкина Е.М.                                 по делу № 33-7540/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2019 года                                                                          г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Александровой М.А.,

    судей Жилкиной Е.М. и Коваленко В.В.,

    при секретаре Коротич Л.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Галеева В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чунском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии

    по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чунском районе Иркутской области на решение Чунского районного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года,

                                                    установила:

Галеев В.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Чунском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование иска, что 13.11.2018 им ответчику подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии, т.к. стаж его работы в лесной промышленности составляет более 12 лет 6 месяцев. Решением пенсионного фонда № 02/83/18 от 19.11.2018 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа. Засчитан стаж на соответствующих видах работ в размере 4 года 11 месяцев 12 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Общий трудовой стаж исчислен в размере 27 лет 2 месяца 3 дня. В стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды его работы с 22.09.1994 по 28.08.2001 (6 лет 11 месяцев 7 дней) на предприятии ЗАО (ранее АОЗТ) «Сосновский ЛПХ» водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада; с 29.08.2001 по 01.10.2006 (5 лет 1 месяц 3 дня) на предприятии ООО «Кешево» водителем на вывозке леса с верхнего склада. С отказом в досрочном назначении пенсии он не согласен. Считает, что данные периоды работы должны быть включены в льготный стаж для назначения пенсии, которая должна быть назначена с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с 12.12.2018. Предприятие ЗАО (ранее АОЗТ) «Сосновский ЛПХ» и ООО «Кешево» всегда входили в систему предприятий лесной промышленности, на которых организован единый технологический процесс заготовки леса. Работая водителем на вывозке леса с верхнего склада на ЗАО «Сосновский ЛПХ» (ранее АОЗТ «Сосновский ЛПХ») с 22.09.1994 по 28.08.2001 и водителем на вывозке леса в ООО «Кешево» с 29.08.2001 по 01.10.2006, он был занят в едином технологическом процессе заготовки леса.

На основании изложенного, с учетом уточнений, Галеев В.В. просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 12.12.2018 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом периодов работы с 22.09.1994 по 28.08.2001 (6 лет 11 месяцев 7 дней) на предприятии ЗАО (ранее АОЗТ) «Сосновский ЛПХ» и с 29.08.2001 по 01.10.2006 (5 лет 1 месяц 3 дня) на предприятии ООО «Кешево» водителем на вывозке леса с верхнего склада, как занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 10.06.2019 исковые требования Галеева В.В. удовлетворены. Суд признал за Галеевым В.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 12.12.2018 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом периода работы с 22.09.1994 по 28.08.2001 (6 лет 11 месяцев 7 дней) на предприятии ЗАО (ранее АОЗТ) «Сосновский ЛПХ» и с 29.08.2001 по 01.10.2006 (5 лет 1 месяц 3 дня) на предприятии ООО «Кешево» водителем на вывозке леса с верхнего склада, как занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

Не согласившись с решением суда, начальник ГУ - УПФ РФ в Чунском районе Иркутской области Пешкова О.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что судом нарушены нормы материального права. В стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, включаются периоды работы в профессиях и должностях, поименованных Списком, и занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятиях лесной промышленности лесного хозяйства. Спорные периоды не зачтены пенсионным органом в стаж истца, поскольку не подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах. Представленные истцом и принятые судом во внимание документы содержат только сведения о приеме и увольнении Галеева В.В., о реорганизации предприятия, на котором работал истец. То, что предметом деятельности предприятия «Сосновский ЛПХ» являлись лесозаготовка, вывозка, переработка и отгрузка древесины, ничем не подтверждено.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от Галеева В.В. и его представителя Годованюк С.И., в которых они просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения представителя ответчика Викуловой О.П., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховой пенсия по старости, правила исчисления периодов работ и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено Пунктом «д» части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Указанным списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, предусмотрена профессия и должность «водителя автомобилей на вывозке леса».

В соответствии с примечанием к вышеуказанному Списку, данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно трудовой книжке, выданной 30.08.1981, Галеев В.В. 10.10.1989 переведен в Сосновский ЛПХ треста «Краснодарагропромстройконструкция» водителем лесовозной автомашины на вывозку леса с верхнего склада на нижний, приказ № 76-к от 13.10.1989 (запись № 12); 22.09.1994 Сосновский ЛПХ треста Краснодарагропромстройконструкция реорганизован в Акционерное общество закрытого типа «Сосновский ЛПХ», постановление № 147 от 02.09.1994 (запись № 13); 23.03.1998 АОЗТ «Сосновский ЛПХ» преобразован в Закрытое акционерное общество «Сосновский ЛПХ», постановление № 98 от 23.03.1998 года (запись № 14); 29.08.2001 Галеев В.В. уволен по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ (переводом в ООО «Кешево»), приказ № 1-к от 29.08.2001 (запись № 15); 29.08.2001 принят в ООО «Кешево» водителем на вывозку леса (приказ № 59 от 29.08.2001) (запись № 16); 02.10.2006 уволен переводом в ОАО «Кешево» (приказ № 54-к от 02.10.2006) (запись № 17).

        Из архивной справки от 11.12.2018 № С-419 следует, что в документах архивного фонда Сосновского ЛПХ имеются сведения о трудовом стаже Галеева В.В.: в личной карточке формы Т-2 имеются записи о том, что Галеев В.В. принят на работу водителем лесовоза 10.10.1989 (приказ № 76-к); уволен 29.08.2001 переводом в ООО Кешево» (приказ № 1-к от 29.08.2001); принят на работу с 29.08.2001 водителем автомобиля на вывозке леса в порядке перевода из ЗАО «Сосновский ЛПХ» (приказ № 59-к от 29.08.2001). Приказы о приеме (увольнении) не выявлены.

        Из исторической справки к фонду Р-71 следует, что в 1958 году образовался Сосновский лесозаготовительный пункт, на базе которого с 06.06.1980 на основании приказа № 224 образовался Сосновский леспромхоз объединения «Чуналес» с прилегаемой лесосырьевой базой. С 01.12.1981 Сосновский ЛПХ объединения «Чуналес» передан в ведение треста «Промстройматериалы» Краснодарского края на основании распоряжения Совета Министров СССР № 2057-Р от 14.10.1981. С 22.09.1994 Сосновский ЛПХ треста «Промстройматериалы» преобразован в Акционерное общество закрытого типа «Сосновский ЛПХ» на основании постановления мэрии Чунского района № 147 от 02.09.1994. С 23.03.1998 АОЗТ «Сосновский ЛПХ» преобразовано в Закрытое акционерное общество «Сосновский ЛПХ» на основании постановления мэрии Чунского района № 98 от 23.03.1998. Сосновский ЛПХ занимался заготовкой леса. Потребителями древесины были промышленные и колхозные предприятия Краснодарского края. 29.08.2001 на основании решения арбитражного суда на предприятии введено конкурсное производство, впоследствии предприятие ликвидировано.

        Из постановления мэра Чунского района № 147 от 02.09.1994 «О реорганизации АОЗТ «Сосновский леспромхоз»» следует, что Сосновский ЛПХ реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Сосновский леспромхоз», предметом и целями которого является лесозаготовка, вывозка, переработка, отгрузка древесины. АОЗТ «Сосновский ЛПХ» является правопреемником имущественных прав и обязанностей Сосновского ЛПХ.

        Согласно уставу АОЗТ «Сосновский ЛПХ» основными видами деятельности общества являлись заготовка древесины, вывозка древесины, переработка древесины, отгрузка.

        Из постановления мэра Чунского района № 98 от 23.03.1998 следует, что изменено название АОЗТ «Сосновский леспромхоз» на закрытое акционерное общество «Сосновский ЛПХ».

        Согласно выписке из ЕГРЮЛ предприятие «Сосновский ЛПХ» ликвидировано.

        Из постановления мэра Чунского района Иркутской области № 397 следует, что ООО «Кешево» зарегистрировано 13.10.2000, предметом и целями данного предприятия являлись заготовка, переработка и реализация древесины.

        Согласно уставу ООО «Кешево», основными видами деятельности общества являлись заготовка, переработка и реализация древесины.

        Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2005 ООО «Кешево» признано банкротом. Судом установлено, что до признания предприятия банкротом ООО «Кешево» имело свою лесосырьевую базу, занималось заготовкой, переработкой и реализацией древесины.

        Согласно выписке из ЕГРЮЛ, предприятие ООО «Кешево» ликвидировано.

        13.11.2018 истец обратился в ГУ-УПФ РФ в Чунском районе с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400, в связи с наличием стажа работы в лесной промышленности более 12 лет 6 месяцев.

        Решением пенсионного органа от 19.11.2018 № 02/83/18 в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. Стаж составил 4 года 11 мес. 12 дней. В стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды его работы с 22.09.1994 по 28.08.2001 (6 лет 11 месяцев 7 дней) на предприятии ЗАО (ранее АОЗТ) «Сосновский ЛПХ» водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада; с 29.08.2001 по 01.10.2006 (5 лет 1 месяц 3 дня) на предприятии ООО «Кешево» водителем на вывозке леса с верхнего склада.

        12.12.2018 Галееву В.В. исполнилось 55 лет.

        Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что предприятия ЗАО «Сосновский ЛПХ» (ранее АОЗТ) и ООО «Кешево» входили в систему предприятий лесной промышленности, имели лесосырьевую базу, занимались лесозаготовкой, вывозкой, лесопилением и другой переработкой древесины, т.е. на предприятиях был организован единый технологический процесс заготовки леса. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе, трудовую книжку истца, историческую и архивную справки, суд первой инстанции установил, что Галеев В.В., работая на предприятии ЗАО «Сосновский ЛПХ» (ранее АОЗТ), ООО «Кешево» в спорные периоды времени в качестве водителя на вывозке леса с верхнего склада, осуществлял деятельность в условиях и должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, а именно работал на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, при этом осуществлял трудовую деятельность в течение всего рабочего дня, в связи с чем суд первой инстанции включил спорные периоды работы истца в соответствующий стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

        Поскольку на момент обращения Галеева В.В. с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости стаж истца на соответствующих видах работ (с учетом установленного решением УПФР в Чунском районе Иркутской области специального стажа в размере 4 года 11 месяцев 12 дней и включенных судом первой инстанции периодов работы Галеева В.В. с 22.09.1994 по 28.08.2001 (6 лет 11 месяцев 7 дней) на предприятии ЗАО (ранее АОЗТ) «Сосновский ЛПХ» и с 29.08.2001 по 01.10.2006 (5 лет 1 месяц 3 дня) на предприятии ООО «Кешево» в должности водителя на вывозке леса с верхнего склада) составил 16 лет 11 месяцев 22 дня, при требуемых 12 лет 6 месяцев, общий страховой стаж составлял более 27 лет, при требуемом 25 лет, суд первой инстанции признал за Галеевым В.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 12.12.2018.

     Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

    В целом, доводы жалобы сводятся к несогласию с действиями суда по оценке представленных доказательств, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку нарушений требований процессуального закона при оценке доказательств судом не допущено, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

        Как установлено судом первой инстанции, Галеев В.В., осуществляя работу в спорные периоды на предприятии ЗАО (ранее АОЗТ) «Сосновский ЛПХ», ООО «Кешево» в должности водителя на вывозке леса с верхнего склада, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок, т.е. осуществлял трудовую деятельность в должностях, прямо предусмотренных Списками, в едином технологическом процессе лесозаготовок, в течение полного рабочего дня, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ. При этом его трудовая деятельность подтверждается записями в трудовой книжке, документами, сохранившимися в архивах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Галеев В.В. не имеет права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, представленными документами не подтверждена трудовая деятельность истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, в течение полного рабочего дня, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку фактически повторяют основания решения ответчика об отказе истцу во включении спорных периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств занятости истца на работах, дающих право на льготное обеспечение (не менее 80% рабочего времени), являются несостоятельными, поскольку ни записи в трудовой книжке Галеева В.В., ни материалы настоящего дела не содержат данных о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени. Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорные периоды, суду не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чунского районного суда Иркутской области от 10 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                            М.А. Александрова

Судьи                                                    Е.М. Жилкина

                                                                                                     В.В. Коваленко