Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-780/2015 от 07.10.2015

Дело № 1-780/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Калякина А.Ю.,

подсудимого Калинина Н.А.,

защитника - адвоката Лапшина Э.А, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калинина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Н.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Калинин Н.А., управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, находясь на АЗС «.....» ЗАО «наименование», расположенной по адресу: АДРЕС имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно похитил 27 литров 780 миллилитров бензина АИ-95, стоимостью 30 рублей 50 копеек за литр, на общую сумму 847 рублей 29 копеек, без учета НДС, тем самым совершив открытое хищение. После чего Калинин Н.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «наименование» ущерб сумму 847 рублей 29 копеек, без учета НДС, которая для ЗАО «наименование» является незначительной.

От представителя потерпевшего Сердюкова Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина Н.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Калинин Н.А. и защитник Лапшин Э.А. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Калинин Н.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Калинина Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калинина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Калинину Н.А. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин