Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2020 от 29.07.2020

УИД:73RS0003-01-2020-001989-69

Дело №1-214/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                 4 сентября 2020 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарубежнова С.О.

при секретаре Жегалиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого Исхакова И.Р., и его защитника- адвоката Яиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСХАКОВА И.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Исхаков И.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года около 11 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, имеющей координаты <данные изъяты>, где произрастало растение конопля, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, собрал руками <данные изъяты> данного растения, которые сложил в заранее принесенный с собой пакет-майку из полимерной пленки черного цвета с рисунком и надписями «Русь» золотистого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис ( марихуанна) массой не менее 126,31 грамм, в крупном размере, и незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, в полимерном пакете.

    В тот же день, в 11 часов 50 минут, находясь в пятидесяти метрах от остановки общественного транспорта СНТ «Тепловозник» по ул. Кольцевая г. Ульяновска он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в служебном автомобиле ВАЗ 2114 регистрационный знак №, расположенный у дома№11 по ул. Г.Свири г. Ульяновска, в период с 23 часов 20 минут 16 июня 2020 года до 00 часов, у Исхакова И.Р. при себе был обнаружен и изъят пакет –майка, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 126,31 грамм, в крупном размере.

         В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

            В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы его показания, данные им 24 июня 2020 года в качестве подозреваемого из которых следует, что 23 июня 2020 года он гулял на территории Засвияжского района г. Ульяновска и захотел употребить наркотическое средство «молочище», чтобы довести себя до состояния опьянения, так как денежных средств на алкогольную продукцию ему не хватало. О данном наркотическом средстве он узнал от своих знакомых, с которыми употреблял алкогольную продукцию. Примерно в 10 часов 30 минут того же дня он на маршрутном такси поехал в сторону <данные изъяты>. С собой у него был полимерный пакет черного цвета с надписью золотистого цвета «Русь». Выйдя на остановке, он перешел дорогу и принялся искать растение конопля. <данные изъяты> он нашел место где растет дикорастущее растение «конопля», собрал определенное количество конопли в пакет и направился обратно к остановке. Собранную коноплю он хотел <данные изъяты> и употребить полученный продукт. Перейдя дорогу примерно в 50 метрах от остановки, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, спросили о наличии запрещенных предметов. Он сразу признался в наличии наркотического средства- травы, выдал при досмотре в служебном автомобиле, сообщил обстоятельства приобретения (л.д.35-38).

          В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания в полном объеме.

          В ходе проверки показаний на месте Исхаков И.Р. добровольно рассказал и показал на место сбора наркотического средства и место задержания сотрудниками полиции (л.д.60-64).

    Показания подсудимого, обстоятельства совершения преступления, виновность, подтверждаются и другими доказательствами.

    Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Ж*** – оперативный сотрудник полиции – показал, что 23 июня 2020 года проводились оперативно-розыскные мероприятия для проверки информации о причастности Исхакова И.Р. к незаконному обороту наркотических средств.

23 июня 2020 года была получена информация о том, что в промежуток времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Исхаков И.Р. будет находиться в районе расположения остановки СНТ «Тепловозник» и при себе, возможно будет иметь наркотическое средство. С целью проверки данной информации, он, вместе со старшим лейтенантом полиции З*** неподалеку от указанной остановки начали проводить ОРМ «Наблюдение». Около 12-00 часов ими был замечен Исхаков И.Р., который удерживал в руке полимерный пакет черного цвета, которого они задержали. Спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что Исхаков И.Р. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – «трава», которое в присутствии понятых было изъято в служебном автомобиле у администрации Железнодорожного района г. Ульяновска, составили документы.

    Кроме того, вину подсудимого Исхакова И.Р. в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

            Из материалов ОРД следует, что по поступившей информации в ходе проведения ОРМ задержан Исхаков И.Р., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство ( л.д.6-14).

Согласно протоколу личного досмотра от 23 июня 2020 года, у Исхакова И.Р. обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.15-17).

Из справки об исследовании №И2/905, а затем и заключений эксперта №Э2/910, № Э2/911 следует, что обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 123,84г, вещество растительного происхождение массой 1,44 г. содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является частями растения конопля ( растения рода «Cannabis» включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством (л.д.20,44-47,77-79,118-119).

          Из протокола осмотра места происшествия от 24 июня 2020 года следует, что был осмотрен участок местности, <данные изъяты> где Исхаков И.Р. приобрел наркотическое средство, а затем был задержан сотрудниками полиции. (л.д.69-72,65-68).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона. Подсудимый давал показания в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний. Оглашались и данные им на предварительном следствии показания, их также подтвердил. Замечаний к содержанию протоколов с его участием он и защитник не высказывали. Заявлений о нарушении прав, о незаконности действий со стороны сотрудников полиции при задержании, досмотре, о принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний, подсудимый и защитник не делали.

Показания подсудимого в части места и времени приобретения наркотического средства подтверждаются показаниями сотрудников полиции, они проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, при досмотре обнаружили наркотическое средство.

При этом оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно требованиям статьи 7 данного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а целями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, получение сведений о лицах, совершивших противоправные деяния.

По настоящему уголовному делу были получены такие сведения, в ходе оперативно-розыскной деятельности они подтвердились.

    Действия сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, были направлены на проверку имевшихся у них сведений о подсудимом, который совершил незаконные операции с наркотическими средствами.    Ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий нашли отражение в соответствующих рапортах, акте наблюдения. Результаты такой деятельности передавались следователю на основании и в порядке, установленном Инструкцией, которая регламентирует указанный вопрос. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не имеется.

    Для определения изъятого вещества как наркотическое средство привлекались специалист, эксперт. Изъятый у подсудимого сверток поступал к ним в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь их недопустимость, не допущено. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписями эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, как и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

        Давая правовую оценку, суд исходит из следующего.

        В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

              Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) относится к наркотическим средствам и подлежит контролю в РФ.

        Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определено, что крупным размером для конопли является масса свыше 100 гр. и до 100 000 гр.

                Исхаков И.Р. достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно нарушил требования закона, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта растение каннабис (марихуана), содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством, массой 126,31 грамма, что соответствует крупному размеру, вплоть до его задержания.

        Таким образом, суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой, квалифицирует действия Исхакова И.Р. по части 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Оснований к применению в отношении подсудимого примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство обнаружено при производстве досмотра, целью которого являлось отыскание предметов, запрещенных к обороту. В данном случае у подсудимого не имелось возможности каким-либо способом распоряжаться наркотическим средством.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1843 от 6 июля 2020 года Исхаков И.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдает, в момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Исхаков И.Р. имеет место постоянного проживания, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоял, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в быту в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Исхакова И.Р. обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Исхаков И.Р. добровольно указал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции, что также свидетельствует о раскаянии подсудимого, прохождение военной службы в 1989-1992 гг., проходит реабилитацию в МБОО «Путь <данные изъяты>».

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения Исхакова И.Р. об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку Исхаков И.Р. задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Данных о том, что в момент приобретения наркотического средства Исхаков И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют, поэтому оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

          Учитывая изложенное, а также с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Исхакову И.Р. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ч.2 ст.53.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

           Решая вопрос о размере назначенного наказания, в связи с наличием в действиях Исхакова И.Р. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

            При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий преступления, из данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

              Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка или иного дохода, с Исхакова И.Р. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере7350 руб., выплаченную адвокату Трухиной И.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

        При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Исхакова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

           Наказание в виде лишения свободы Исхакову И.Р. в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в дни, установленные этим органом проходить регистрацию;

<данные изъяты>.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исхакову И.Р. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Взыскать с Исхакова И.Р. процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Трухиной И.И. по назначению в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 7 350 рублей.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство- каннабис (марихуанна) массой 123,84 гр. и вещество растительного происхождения- тетрагидроканнабинол, являющееся частью растения конопля массой 1,44г.- хранящиеся в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                                   С.О.Зарубежнова