Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2019 от 20.05.2019

Апелляционное определение

19 июня 2019 г.     

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Виндокурова Д.С. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Виндокурова Д.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 985,80 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Виндокурова Д.С. задолженности по договору займа со ссылкой на то, что отсутствуют доказательства заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Турбозайм» и Виндокуровым Д.С., отсутствует подпись Виндокурова Д.С. в договоре займа. Электронная подпись должника Виндокурова Д.С. требует подтверждения, поскольку не является достаточным доказательством совершения сделки. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства получены Виндокуровым Д.С.

    Руководствуясь ст. 121 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что вынесение приказа возможно в отношении бесспорного требования, при этом доказательства в подтверждение выполнения электронной подписи именно Виндокуровым Д.С. Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» при подаче заявления о вынесении судебного приказа не представило. Отсутствуют доказательства заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Турбозайм» и Виндокуровым Д.С., а также подпись Виндокурова Д.С. в договоре займа №АА 1769631 от 13.03.2018г. и доказательства того, что денежные средства были получены ФИО1, в связи чем усматривается спор о праве.

    В частной жалобе Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» в лице директора Р.А. Стародубцева просило отменить определение мирового судьи об отказе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Виндокурова Д.С. задолженности по договору займа. Указывает на то, что договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. При его заключении идентифицирована личность заемщика посредством сотового телефона. Считает возможным в данном случае вынести судебный приказ.

    В силу ст. 122 судебный приказ выдается, в том числе, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

    Сама по себе электронная подпись требует подтверждения, поскольку не является достаточным доказательством совершения сделки между указанными лицами.

    Суду при разрешении спора необходимо установить обстоятельство совершения между сторонами сделки.

Кроме того, согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Сириус-Трейд» (цедент) и Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» (цессионарий), заявитель приобрел права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «4Финанс» и Виндокуровым Д.С., уступаемые права требования, являющиеся предметом данного договора, будут находиться в залоге у цедента до момента полной оплаты цессионарием их стоимости. Сведений об оплате договора цессии от 18.10.2018г. приложенные документы не содержат, в связи с чем рассмотрение данных требований затрагивает права ООО «Сириус-Трейд», которое должно быть привлечено к участию в деле.

    Учитывая приведенные обстоятельства, вышеуказанное определение является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

    Судья Селезнева Е.И.