Приговор по делу № 1-21/2016 (1-546/2015;) от 30.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова ФИО8

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – ФИО5;

- защитника – адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- потерпевшей – ФИО3;

- подсудимой – Логвиненко ФИО9

                                                               при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛОГВИНЕНКО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее – 9 классов, не замужем, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логвиненко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06.00 часов, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришла к домовладению ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и хозяева имущества спят, через незапертые ворота зашла на территорию домовладения, а затем через незапертые входные двери незаконно проникла в жилой дом, прошла в кухню, где с кухонного стола <данные изъяты> похитила ноутбук марки «JRU JET C 1506» серийный № в корпусе серебристого цвета стоимостью 24990 рублей, принадлежащий ФИО3 Присвоив похищенное имущество, Логвиненко ФИО12 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 24990 рублей.

Логвиненко ФИО13 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Логвиненко ФИО14. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Потерпевшая, защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Логвиненко ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Логвиненко ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, официально не трудоустроена, не замужем.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимой Логвиненко ФИО17 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, судом учитывается, что согласно правил ч.1 ст.62 УК РФ назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что Логвиненко ФИО18 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимой, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако, согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении, характеризуется посредственно, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным назначить ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ сроком на 3 года.

Наказание в виде штрафа назначить невозможно в виду материального положения подсудимой, которая официально не трудоустроена и не имеет постоянного заработка.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа судом не усматривается, в связи с чем они не подлежат назначению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания условно с испытательным сроком, мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде ноутбука, подлежит оставлению потерпевшей по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Логвиненко ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным сроком на три года с возложением на Логвиненко ФИО20 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога и психокоррекционное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Логвиненко ФИО21 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направлении Логвиненко ФИО22 для отбывания наказания, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – ноутбук марки «JRU JET C 1506», переданный на хранение ФИО3 – оставить ей по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: