Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2012 ~ М-1557/2012 от 29.10.2012

дело № 2-1387/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

" 20 " декабря 2012 года                                          пос. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В., с участием пом. прокурора Зубово-Полянского района РМ Лисюшкина С.В, при секретаре Авдеевой Т.Н.,

с участием в деле:

представителя истца ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия Сюльгиной Н.В.,действ. по доверенности от 13.02.2012 г.( сроком действия 1 год), ответчицы Кагировой З.М Х.,

представителя третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия Лексашовой Е.В., действ. по доверенности от 06.06.2012г., сроком действия 1 год

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия исковое заявление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия к Кагировой З.М. об истребовании из незаконного владения квартиры и выселении

установил :

ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия обратилась в суд к Кагировой З.М. с иском об истребовании из незаконного владения квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу : <Адрес>. В обоснование требований указано в иске, что право собственности истца на данную квартиру подтверждается на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16 мая 2012 года серии 13 ГА № 637684. В данной квартире в настоящее время проживает гражданка Кагирова З.М. без законных на то оснований. Ответчица неоднократно было предложено освободить квартиру, на что следовал категорический отказ, ссылаясь на то, что вещи в данной квартире принадлежат ее родственникам, которые в настоящее время проживают в Саратовской области. Ключи от квартиры постоянно находятся у ответчицы и передать их собственнику, а именно, администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия отказывается.

Ранее данная квартира находилась в собственности ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия. С момента ввода в эксплуатацию 4-х квартирного дома собственниками в отношении ответчицы и ее семьи решений о предоставлении данной квартиры не издавалось, каких-либо сделок не совершалось, договор социального найма не заключался, таким образом квартира занята самовольно, без законных оснований.

На основании распоряжения УФСИН России по Республике Мордовия

«О передаче основных средств» от __.__.____ №р был передан 4-х квартирный дом, в том числе и данная квартира.

__.__.____ за исх. №/ТО/56-3899, истцом было направлено уведомление в адрес ответчика об освобождении квартиры и сдачи ключей в 15.00 часов __.__.____ по адресу прохождения ею службы и по месту временной регистрации. Жилищная комиссия ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия прибыла к данной квартире в указанное время, квартиру своими ключами открыла Кагирова З.М.-Х. На вопрос о том, на каком основании она находится в данной квартире, она пояснила, что в данной квартире проживали ее родственники М.В. и здесь находятся их вещи, за которыми она следит. Сами М.В. проживают в <Адрес>, и за вещами пока не планируют приезжать, так как болеют. Как приедут, то заберут вещи. Освободить квартиру и сдать ключи категорически отказалась.

Согласно ст. 296 ГК РФ Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Кагирова З.М.-Х. на моменты проверок находилась в данной квартире и ключи всегда находятся у нее, что подтверждает факт владения имуществом ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия. Добровольно сдавать квартиру и ключи от нее она отказывается.

Ответчик не представляла никаких доказательств нахождения ее и членов ее семьи в данной квартире, владеет ею не имея на то правового основания.

Учитывая вышеизложенного и руководствуясь ст.296, 301 ГК РФ истец просит суд :истребовать <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес> из незаконного владения Кагировой З.М.-Х. и выселить ее из вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Сюльгина Н.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия Лексашова Е.В., выступившая на стороне истца, просит удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила суду, что после ввода в эксплуатацию жилого <Адрес>, в том числе и спорной <Адрес> в <Адрес> <Адрес>, в период с 30 марта 2011 года по 20 января 2012 года указанная квартира находилась на балансе ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия. В указанный период ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия не принимало каких-либо решений о предоставлении в пользование, либо об отчуждении квартиры. Без законного на то основания, в марте 2011 года ( точную дату вселения не знает ), самовольно в данную квартиру вселился и фактически в ней проживал бывший начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике М.В., которому неоднократно направлялись письменные уведомления об освобождении незаконно занятой им квартиры. Однако в суд с иском о выселении М.В. с данного жилого помещения, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия не обращались. Копии направленных в адрес М.В. письменных уведомлений об освобождении самовольно занятой квартиры не сохранились, в связи с этим не представилось возможным их представить суду. Данная квартира снята с баланса ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия 30 января 2012 года и на основании Распоряжения УФСИН России по Республике Мордовия от 20 января 2012 года № 4р по акту приема-передачи от 30 января 2012 года за № 1 передана на баланс ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия. На момент передачи указанной квартиры из баланса ФКУ ЖКУ на баланс ФКУ ИК-14, в ней продолжал проживать М.В.

Ответчца Кагирова З.М.-Х. заявленные требования считает не законными и не обоснованными, поскольку к данной спорной квартире она никакого отношения не имеет. Она имеет постоянное место жительства в .... На время прохождения службы по должности ... в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия, она временно зарегистрирована в период с __.__.____ по __.__.____ год по адресу : <Адрес> фактически проживает по указанному адресу. В спорной квартире фактически проживал М.В. в период прохождения им службы по должности начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия. После увольнения со службы он изменил место жительства и в настоящее время фактически проживает по адресу : <Адрес>. Вместе с этим, в испрашиваемой истцом спорной квартире у М.В. остались личные вещи, за которыми он просил ее, Кагирову З.М.-Х. присматривать, с этой целью предоставлял ей ключ от входной двери квартиры. Не отрицает тот факт, что действительно, с целью исполнения просьбы М.В., она неоднократно приходила в эту квартиру. Подтверждает тот факт, что действительно от начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия она дважды получала уведомления об освобождении квартиры и сдачи ключей. Поскольку указанную квартиру она фактически не занимала и никакого отношения к ней не имела и не имеет, считает, что указанное требование об освобождении квартиры и сдаче ключей направлено ей не по адресу. М.В. она вернула ключи с данной спорной квартиры в июле месяце 2012 года. В связи с изложенным считает себя не надлежащим ответчиком по делу, поскольку в ее пользовании и владении указанная спорная квартира не находится.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, свидетеля Д.Е., заключение пом. прокурора Лисюшкина С.В., полагавшего отказать в удовлетворении требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд, разрешая спор по существу, с учетом заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, с учетом положений ст. 56 -57 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании судом установлено, что расположенная по адресу: <Адрес> общей площадью ... кв.м., в период с 30 марта 2011 года по 20 января 2012 года находилась на балансе ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия. По акту приема -передаче за №1 от 30 января 2012 года указанное жилое помещение на основании распоряжения УФСИН России по Республике Мордовия от 20 января 2012 года № 4р передано на баланс ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия, которым в последующем, __.__.____, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия зарегистрировано право оперативного управления на указанную квартиру. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами :актом за №1 от 30 января 2012 года о приеме сдачи объекта, записями об изменениях сведений об объекте учета территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия( исх. № 1212 от 17.04.2012 г),свидетельством о государственной регистрации права серии 13ГА № 637684, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия 16 мая 2012 года., справкой ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия за № 14/ТО/56 от 27.11.2012г.

Судом также установлено, что решений о предоставлении в пользование указанного спорного жилого помещения ответчице не принималось.

Из представленных истцом доказательств : письма ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия за № 14/ТО/66-540 от 23.10.2012 года следует, что ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Мордовия решений о распределении <Адрес>, расположенной по адресу : <Адрес>, не принималось.

Из представленной ответчицей адресной справки формы № 9А, выданной 28.11.2012 года МО УФМС Россиипо РМ в Зубово-Полянском районе следует, что Кагирова З.М., __.__.____ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... __.__.____ по __.__.____ год.

Из письма за № 14/ТО/53-6930 от 19.10.2012 г., адресованной на имя начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия А.Г. Кулагина, подписанной начальником ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия А.Н. Макаевым следует, что указанная квартира на балансе ФКУ ИК-11 не состояла и сотрудникам не распределялась. Тогда как, при рассмотрении по существу дела пом. прокурора Зубово-Полянского района РМ Лисюшкиным С.В.суду представлено письменное обращение М.В., проживающего по адресу: <Адрес>, в адрес Прокурора Республики Мордовия, из текста которого следует, что он служил в период с 2007 года по 2011 год в УФСИН России по Республике Мордовия начальником ФБУ ИК-11 ( в настоящее время именуется ФКУ ИК-11), и проживал с семьей в служебной квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Е., пояснил суду, что он является председателем жилищной комиссии в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <Адрес> и подтверждает тот факт, что со дня принятия на баланс ФКУ ИК-14 и по настоящее время указанной квартиры, жилищной комиссией ФКУ ИК-14 не принималось решений о распределении указанной спорной квартиры как ответчице, так и иным лицам. Однако, со дня ввода в эксплуатацию данной квартиры, в нее вселился и проживал с семьей бывший начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по <Адрес> В.М., по просьбе которого он несколько раз заходил в квартиру с целью проконтролировать исправность проведенной проводки при подключении электроэнергии, электрооборудования и электрических приборов. М.В. с семьей имели ключи от входной двери данной квартиры, свободно и беспрепятственно пользовались данным жилым помещением. После увольнения в 2011 году ( точную дату увольнения не знает), М.В.с семьей сменили место жительства, переехали жить в <Адрес>. В июле месяце 2012 года он общался с М.В.,М., предлагал ему сдать ключи от занимаемой им квартиры, на что он ответил, что освобождать занимаемую квартиру по указанному адресу в <Адрес> не собирается, в данной квартире находятся его личные вещи. При этом Д.Е.пояснил, что он вместе с членами жилищной комиссии ФКУ ИК-14 выходили по месту нахождения спорной квартиры в июле месяце 2012 года, входную дверь открывала Кагирова З.М.Х. Однако, на их требование освободить жилое помещение и сдать ключи от входной двери, последняя ответила отказом, при этом пояснила, что в данной квартире находятся вещи М.В., она к ним отношения не имеет. М.В. попросил ее присматривать за квартирой и вещами и с этой целью передал ей ключи.

Вышеприведенные доказательства, пояснения свидетеля Д.Е. судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу, подтверждающими, что фактически в спорном жилом помещении по адресу : <Адрес>, проживал, пользовался и владел ею М.В. Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт освобождения М.В. указанной квартиры и вступления в права пользования и владения данной квартирой ответчицей Кагировой З.М.Х.

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В силу требований ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ( виндикация). При этом, по правилам ст. 12 ГПК РФ, усматривающей осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, и ст.56 ГПК РФ, усматривающей возложения обязанностей по представлению доказательств на стороны, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, истец должен представить доказательства того, что истребуемое имущество находится во владении лица, к которому предъявлен виндикационный иск. Если суду не представлены доказательства того, что истребуемое имущество находится во владении лица, к которому предъявлен виндикационный иск, то иск не может быть удовлетворен, так как нельзя возложить на ответчика обязанность по возврату отсутствующей у него вещи. В подобном случае собственник не лишен возможности предъявить иск к фактическому владельцу истребуемого имущества.

В судебном заседании установлено, что фактически в спорном жилом помещении по адресу : <Адрес>, проживал, пользовался и владел ею М.В. Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт освобождения М.В. указанной квартиры и вступления в права пользования и владения данной квартирой ответчицей Кагировой З.М.Х. При указанных обстоятельствах, суд считает состоятельными доводы Кагировой З.М.Х. в той части, что она не является надлежащим ответчиком по делу.

С соблюдением правил ст.41 ГПК РФ, судом предлагалось представителю истца заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, на что представитель истца согласия не выразила. В силу положений ч. 2 ст.41 ГПК РФ, учитывая, что истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом- надлежащим ответчиком, суд рассматривает дело по предъявленному иску с участием указанного истцом ответчика Кагирова З.М., хотя на нее и нельзя возложить обязанность по возврату из чужого незаконного владения указанной квартирой, поскольку судом установлено, что фактически испрашиваемое истцом от ответчицы Кагировой З.М.Х. из незаконного владения спорная квартира фактически находится во владении и пользовании у М.В.

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, представленные сторонами, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, с учетом ч.2 ст. 41 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчице Кагировой З. М. Х.необоснованны, предъявлены к ненадлежащему ответчику и как следствие не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия к Кагировой З.М. об истребовании из незаконного владения <Адрес> и выселении с данной квартиры, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья :                                 Н.В.Косарева

.