Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2011 ~ М-602/2011 от 31.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/11 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги к о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги /далее ИФНС/ обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с транспортный налог в размере <...>, пени – <...>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником гидроцикла марки <...> На основании действующего законодательства ответчику за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере <...>, о необходимости уплаты которого ему было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено, поэтому истец просит взыскать задолженность по оплате налога в судебном порядке. Поскольку в установленный законом срок указанная сумма ответчиком не была уплачена, ему была начислена пеня в размере <...> (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание представитель ИФНС не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).

Ответчик о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску в суд не представил.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ч.2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрация маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГИМС МЧС России) в порядке, определенном Правилами о государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденными Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 июня 2005 г. N 500.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из ст. 360 НК РФ следует, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на ответчика зарегистрировано транспортное средство гидроцикл марки <...> что подтверждается сведениями из ГИМС МЧС России по Калужской области (л.д.4-8).

ДД.ММ.ГГГГ на имя было направлено налоговое уведомление <номер> на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (л.д.9-11).

В связи с отсутствием оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16). Однако, в установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Поскольку доказательствами, свидетельствующими об уплате налога ответчиком, суд не располагает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с него транспортного налога в размере <...>.

Согласно ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно приведенному в иске расчету размер пени составляет <...> (л.д.3). Поскольку требования ИФНС о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ усматривается, что размер государственной пошлины составляет при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: <...>.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75,333.19,357,358,360,363 НК РФ, Закона Калужской области от 26.11.2002 года № 156-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области», ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги удовлетворить.

Взыскать с задолженность по транспортному налогу в бюджет г. Калуги в сумме <...>, пени в размере <...>, а всего <...>.

Взыскать с в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения или по истечении срока подачи ответчиком такого заявления.

Федеральный судья