Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 ~ М-176/2014 от 31.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: представителя истца МИ ФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Вороновой Н.Л. – Игнатенко Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/14 по иску МРИ ФНС России №15 по Самарской области к Вороновой Надежде Леонидовне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Просит: взыскать с Вороновой Н.Л. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет заложенность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ от уплаты которых уклоняется. В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, считает, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных перед судом требований, нарушений требований действующего законодательства со стороны истца судом не установлено.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положением п. 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, налогоплательщику принадлежали на праве собственности объекты недвижимости (земельный участок, жилой дом и иное имущество отнесенное законом к недвижимости), на которые налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 2 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физический лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.

Пунктом 10 статьи 5 Закон № 2003-1 «О налогах на имущество физический лиц», предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

На основании ст. 3 Закон № 2003-1 «О налогах на имущество физический лиц» и данных, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области Вороновой Н.Л. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщику Вороновой Н.Л. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, срок уплаты налога.

В установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ей имущество.

На основании статей 69, 70 НК РФ налоговый орган своевременно направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, а, следовательно, Воронова Н.Л. до настоящего времени, не исполнила обязанность по уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Кроме того, положением п. 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области Вороновой Н.Л. принадлежал на праве собственности, земельный участок, сведения о земельном участке представлены истцом и имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 статьи 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании сведений полученных от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области на имеющийся земельный участок был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики,    являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором пункта 4 ст. 397 НК РФ.

Руководствуясь ст. 52 НК РФ налогоплательщику Вороновой Н.Л. было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, срок уплаты налога.

В установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащий ей земельный участок.

На основании статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика Вороновой Н.Л. требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате земельного налога, что подтверждается представленной в суд выпиской из лицевого счета налогоплательщика, а, следовательно, Воронова Н.Л. до настоящего времени, не исполнила в полном объеме обязанность по уплате налога.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога и пени с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что расчет имеющейся задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком в судебное заседание не представлено, как не представлено доказательств своевременной оплаты недоимки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и штрафам, согласно расчета представленного истцом.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МРИ ФНС России № 15 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Надежды Леонидовны в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области сумму недоимки в размере <данные изъяты>, в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с государственную пошлину в доход государства размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья                                  А.Г. Шишкин