Решение по делу № 2-2950/2014 ~ М-3642/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-2950/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 декабря 2014 года.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2014 года.

г. Ступино Московской области                                       16 декабря 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева ФИО6 к Чернову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Чернову А.Г., в котором просит взыскать с последнего сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования Дмитриев В.В. обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком. Договором определено условие о порядке уплаты процентов в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование займом (на дату обращения в суд с иском) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Дмитриев В.В. и его представитель Папулов В.В. в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования в полном объёме и просили их удовлетворить.

Ответчик Чернов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал; просил суд уменьшить размер требуемых истцом расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дмитриевым В.В. и ответчиком Черновым А.Г. был заключен договор займа, в подтверждение которого Черновым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написана расписка, из которой следует, что он (Чернов А.Г.) взял взаймы у Дмитриева В.В. <данные изъяты> рублей сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, с выплатой процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги обязуется вернуть в сроки, указанные в расписке (л. д. <данные изъяты>).

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа денежных средств.

Исходя из объяснений сторон, данных ими в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей с причитающимися процентами ответчиком Черновым А.Г. истцу Дмитриеву В.В. не возвращены.

Истцом суду представлен расчёт процентов за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), определённых договором.

Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчёта 20% годовых на сумму займа за <данные изъяты> дней.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах исковые требования Дмитриева В.В. к Чернову А.Г. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца Дмитриева В.В. в суде осуществлялось Папуловым В.В.

Истцом Дмитриевым В.В. понесены расходы на оплату услуг представителя Папулова В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).        

В связи с тем, что исковые требования Дмитриева В.В. к Чернову А.Г. подлежат удовлетворению, при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дмитриева ФИО8 к Чернову ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Чернова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Дмитриева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление Дмитриева ФИО12 о взыскании с Чернова ФИО13 расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин