Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2012 от 28.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Гайсиной О.Р.

адвоката Шелакина А.И., представившего удостоверение № 776, ордер № 135 от 3.10.2012 года

Подсудимого Коптяева ФИО9

Потерпевшего ФИО5

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КОПТЯЕВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен, ФИО2 судим по ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года)

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,( постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен, ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 5 лет лишения свободы).

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 6 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 12 дней ( постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен, считать ФИО2 осужденным по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 12 дней)

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.А УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коптяев ФИО11 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 февраля 2012 года по 29 февраля 2012 года с 13 часов до 14 часов подсудимый Коптяев ФИО12., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в помещении магазина ООО «Роском», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> распределив между собой роли, согласно которым Коптяев ФИО13 отвлекал продавца разговорами, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, просунув проволоку между стенкой и дверкой витрины, а затем между стенкой и дверкой шкафа, тайно похитили с витрины процессор иностранного производства стоимостью 5925 руб. и процессор иностранного производства стоимостью 3416 руб. 27 коп, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 9341 руб. 27 коп.3416 руб. 27 коп.

С похищенным имуществом Коптяев ФИО14. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 12 марта с 13 до 14 часов подсудимый Коптяев ФИО15 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в помещении магазина ООО «Роском», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> распределив между собой роли, согласно которым Коптяев ФИО16 отвлекал продавца разговорами, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, просунув проволоку между стенкой и дверкой витрины, откуда тайно похитили процессор иностранного производства стоимостью 2550 руб., причинив <данные изъяты>» материальный ущерб.

С похищенным имуществом Коптяев ФИО17 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Коптяев ФИО18. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевший дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Адвокат Шелакин А.И. ходатайство Коптяева ФИО19. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Коптяева в совершении в период с 14.02. 2012 года по 29.02.2012 года, 12.03.2012 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ за каждое преступление.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - накладные на процессоры, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим на предварительном следствии, подлежит прекращению в связи с полным возмещением материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Коптяевым ФИО20. преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.221), имеет постоянное место жительства, имеет семью, на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит, ранее судимый, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание на предварительном следствии ( л.д.73), суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях Коптяева ФИО21 рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего - строго не наказывать, состояния здоровья подсудимого( л.д.219,220), суд приходит к выводу о возможности в силу ст. 79 ч. 7 п. Б УК РФ сохранить Коптяеву условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Копатяеву ФИО22 наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ- при рецидиве преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КОПТЯЕВА ФИО23 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, и назначить по 2 года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Коптяеву ФИО24 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Коптяеву ФИО25 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- накладные на процессоры, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.