Решение по делу № 2-159/2017 ~ М-107/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием истца Петрушевской С.М.,

представителя ответчика Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 февраля 2017 года дело по иску Петрушевской С. М. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) об установлении факта нахождения в командировке в <Адрес> и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Петрушевская С.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе об установлении факта нахождения в командировке в <Адрес> с <Дата> по <Дата> и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование заявленного требования истец указала, что была командирована в <Адрес> для участия в кулинарном совете от Комилесурса. Поскольку у истца отсутствует стаж работы в районах Крайнего Севера, ответчик отказал в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Х. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что истица, находясь в командировке, не выполняла трудовые обязанности в особых климатических условиях, а именно в местностях, относящихся к районам Крайнего Севера. В <Адрес> истец участвовала в кулинарном конкурсе, в трудовых отношениях с предприятием, находящимся в районах Крайнего Севера не состояла, заработная плата сохранялась за ней как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера без учета районного коэффициента <Адрес>, предусмотренного за работу в РКС.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Петрушевской С.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец в период с <Дата> по <Дата> работала в ОРСе Жешартского фанзавода. В трудовую книжку Петрушевской С.М. <Дата> внесена запись об объявлении благодарности за активное участие в проведении кулинарного совета в <Адрес>.

Со слов истица в период с <Дата> по <Дата> была командирована в <Адрес> для участия в кулинарном совете от Комилесурса.

Документы, подтверждающие данный факт отсутствуют.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. С 01.02.2016 фиксированная выплата к страховой пенсии установлена в размере 6838,40 руб.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд. Также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных, оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в спорный период состоял в трудовых отношениях с ОРСом Жешартского фанзавода.

Указанное юридическое лицо находится в Усть-Вымском районе, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Между тем, подтверждение факта нахождения в командировке в <Адрес> само по себе не является основанием для признания права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренном для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет у женщин.

В период нахождения в командировке в <Адрес> истец являлась работником ОРСа Жешартского фанзавода, где производился учет стажа ее работы.

Таким образом, наличие у истца смешанного стажа работы не подтверждается, поскольку место нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, к районам Крайнего Севера не относится.

Само по себе то обстоятельство, что истец ездил в командировку в <Адрес>, расположенный в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Петрушевской С. М. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) об установлении факта нахождения в командировке в <Адрес> и перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья - Е.В. Рыжкова