Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2013 ~ М-1207/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1360/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Иванову Алексею Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 г. ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Иванову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в (...) часов Иванов А.Г., находясь в квартире № по <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта с дочерью ФИО1 по причине низкой успеваемости и пропусков занятий последней, из ложно понятых им воспитательных целей, нанес ФИО1 несколько (...) ударов ладонью (...), причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль без причинения телесных повреждений. После чего Иванов А.Г. толкнул несовершеннолетнюю в левое плечо, от чего последняя упала в коридоре на пол, затем взял кроссовок и нанес несовершеннолетней ФИО1 кроссовкой несколько ((...) ударов по (...), причинив ФИО1 физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Иванова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. (...) УК РФ, прекращено за примирением законного представителя потерпевшего с обвиняемым на основании ст. 25 УПК РФ. В связи с тем, что при нанесении побоев несовершеннолетняя ФИО1 испытывала физическую боль, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Прокурор Вертилецкая А.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

ФИО1 и третье лицо Иванова Т.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Иванов А.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания. Извещение Иванову А.Г. направлялось заказной корреспонденцией, которую ответчик не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Наличие регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения процессуального истца - прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении Иванова А.Г., суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон) прекращено уголовное дело по обвинению Иванова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. (...) УК РФ.

Иванов А.Г. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанес побои своей несовершеннолетней дочери ФИО1, а именно: несколько (...) ударов ладонью правой руки по (...) причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль без телесных повреждений. После чего Иванов А.Г. толкнул несовершеннолетнюю в левое плечо, от чего последняя упала в коридоре квартиры на пол, затем взял кроссовок и нанес несовершеннолетней ФИО1 кроссовкой несколько (...) ударов по (...). В результате умышленных, преступных действий ответчика несовершеннолетней ФИО1 была причинена физическая боль.

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего, ссылаясь на вину ответчика, требует компенсации морального вреда, причиненного действиями Иванова А.Г. несовершеннолетней в результате избиения.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела, которыми подтверждается факт совершения ответчиком насильственных действий (избиения) в отношении несовершеннолетней ФИО1.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений по иску, а также доказательств, подтверждающих возмещение компенсации морального вреда.

С учетом характера и степени понесенных ФИО1 нравственных и физических страданий, данных о ее личности и личности ответчика, обстоятельств происшествия, требований разумности и справедливости в качестве компенсации причиненного ФИО1 морального вреда суд полагает обоснованной, разумной и справедливой сумму в размере (...) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Г. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко