Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-559/2012 от 13.02.2012

Судья Горулева Л.М. Дело № 22-559

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,

прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Киракосяна С.Г.,

при секретаре Быдановой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2011 года, которым

ФИО11, ранее судимый

30 ноября 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по двум преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15 марта 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 50 часам обязательных работ;

8 июля 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по 3-м преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 161, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 августа 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст. 71, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2011 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

23 сентября 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 судом признан виновным в совершении 16 июля 2011 года грабежа, то есть открытого хищения сотового телефона стоимостью 3 000 руб. у ФИО7, принадлежащего ФИО8 у <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить ему срок наказания или назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кассационное представление прокурором отозвано и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не являлось.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность ФИО1 в совершении действий изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.

Анализ доказательств подробно приведен в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом верно назначено ФИО1 наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития несовершеннолетнего, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: