Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2014 (4/17-93/2013;) от 25.12.2013

дело № 4/17-6/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга Ивановской области                              27 января 2014 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Горячевой А.С.,

представителя филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области К.,

осуждённого С.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

С., <данные изъяты>, осужденного 27 августа 2012 года по приговору Суздальского районного суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 27.08.2012 года С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию раз в месяц в дни и часы, устанавливаемые данным органом; не менять постоянное место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный С. обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивируя тем, что к настоящему времени им отбыто более половины испытательного срока, за период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, причиненный преступлением ущерб им был полностью возмещен еще до приговора суда, с сентября 2012 года он работает в учреждении «Редакция Радио-Вичуга», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и с ребенком в свободное время занимается воспитанием дочери. Считает, что своим поведение доказал свое исправление. Просит суд отменить ему условное осуждение и снять судимость.

В судебном заседании осужденный С. свое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель филиала по Вичугскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области К. в удовлетворении ходатайства не возражала, пояснив, что за время отбывания испытательного срока осужденный С. нарушений условий отбывания испытательного срока не допускал, имеет постоянное место работы, проживает вместе с женой и ребенком, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Горячева А.С. считает, что ходатайство осужденного С. подлежит удовлетворению, так как им отбыто более половины испытательного срока, условия отбывания условного осуждения С. не нарушал, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, своим поведением доказал свое исправление.

Изучив материалы личного дела С., представленного филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство С. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своими поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 04.11.2004 года № 342-О положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

С. осужден по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 27.08.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, в настоящее время С. отбыто более половины испытательного срока. За время отбывания испытательного срока осужденный, как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвовавших в судебном заседании, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своим поведением в период испытательного срока С. доказал свое исправление, и считает возможным отменить ему условное осуждение и снять с него судимость.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство С. удовлетворить.

Отменить С. условное осуждение, назначенное по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 27 августа 2012 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Снять с осужденного С. судимость по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 27 августа 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня его вынесения - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                       П.Б. Климов