Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7945/2015 ~ М-6862/2015 от 31.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2015 года.

Гражданское дело № 2-7945/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика - Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о признании права на досрочную пенсию по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 19.05.2015 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» в связи с тем, что он проработала на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии при УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 09 лет 09 месяцев 17 дней. В специальный трудовой стаж, предусмотренный льготным Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, в календарном исчислении не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности каменщика в кооперативе «Маяк»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности каменщика в КММП «Звезда».

Указанные периоды не были включены в специальный стаж, поскольку должность каменщик не предусмотрена Списком № ******.

Истец не согласен с решением Пенсионного фонда об отказе включения в специальный стаж по Списку № ****** указанных периодов работы.

С учетом изложенного, истец просит обязать Управления ПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга включить указанные периоды работы, в стаж с применением Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 №10, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика ГУ – УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам. Полагал, что представленными документами льготный стаж подтверждается полностью.

Представитель Ответчика ГУ – УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга ФИО6 заявленные требования не признала, суду пояснила, что период работы истца в должности каменщика не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку раздело XXVII Списка №2 от 26.01.1991 предусмотрены «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Истцом не представлено доказательств, документально подтверждающих факт занятости на постоянной основе в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. С учетом изложенного, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее Закон) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 данного Закона страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Закона ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 30 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено применение при назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, в случае выполнения таких работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» в связи с тем, что он проработала на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии при УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил 09 лет 09 месяцев 17 дней. В специальный трудовой стаж, предусмотренный льготным Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, в календарном исчислении не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности каменщика в кооперативе «Маяк»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности каменщика в КММП «Звезда».

Указанные периоды не были включены в специальный стаж, поскольку должность каменщик не предусмотрена Списком № ******.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу в должности каменщика в кооператив «Маяк», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., в разделе XXVII предусмотрена работа в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При решении вопроса о включении указанного периода в специальный трудовой стаж истца суд отмечает, что пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только тем каменщикам, занятость которых осуществлялась в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не все каменщики пользуются правом на пенсионные льготы, так как у рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, с учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков и специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях.

В материалы дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГКУСО «ГАДЛССО», согласно которой ФИО3 работал с ноября 1988 года каменщиком в бригаде, с декабря 1988 года по май 1989 года бригадиром каменщиков, с июля 1989 года по май 1990 года – бригадиром каменщиков, с сентября 1990 года по ноябрь 1990 года – бригадиром каменщиков, с сентября по октябрь 1991 года – каменщиком в бригаде, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ бригада ФИО3 заключила договор с кооперативом «Маяк» на выполнение на ж/д по ул. 8 марта, 83 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечню изменений и подчиненности фондообразователя Кооператив «маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переименован в строительную фирму «Арди-Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, строительный кооператив «Маяк-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коллективное многопрофильное малое предприятие «Звезда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетным ведомостям за декабрь 1988 года, сентябрь 1991, октябрь 1991 года, ноябрь 1988 года, январь 1989 года, февраль 1989 года, ФИО3 начислялась заработная плата за работу в бригаде каменщиков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 работал в должности каменщика в бригаде.

Доказательств, опровергающих занятость истца постоянно в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков, стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению.

Таким образом, в специальный трудовой стаж истца подлежат включению следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 09 месяцев 02 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 02 месяца 0 дней).

С учетом изложенного, суд производит расчет специального стажа истца следующим образом: 09 лет 09 месяцев 17 дней (бесспорно зачтенный ответчиком период работы по решению от ДД.ММ.ГГГГ № ******)+05 лет 07 месяцев 01 день (зачтенный по решению суда) = 12 лет 08 месяцев 19 дней.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать за истцом право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и обязать ответчика назначить истцу пенсию в связи с наличием у истца специального стажа в тяжелых условиях труда на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения в Управление пенсионного фонда России в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░»;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-7945/2015 ~ М-6862/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рябков Андрей Владимирович
Ответчики
УПФ РФ Верх-Исетского района г.Екатеринбурга
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Дряхлова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее