Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29866/2020 от 05.11.2020

    Судья Грошева Н.А.                                                   Дело № 33-29866/2020

                                                                                       50RS0050-01-2020-000071-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                     16 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Годиенко Е.С.,

          судей                                   Алябушевой М.В., Терещенко А.А.,

при помощнике судьи      Рыковой А.Н.,

            рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Шатурского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Московской области к Бусыгиной Татьяне Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе Бусыгиной Татьяны Ивановны на решение Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шатурский РОСП УФССП России по Московской области обратился в суд с иском к Бусыгиной Т. И. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что 04.06.2019 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Комиссаровой М.В. на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты>, выданного Шатурским городским судом Московской областина основании решения суда от 06.03.2018 по гражданскому делу № 2-6/2018 по иску Лазукова Ю.В. к Бусыгиной Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и встречному иску Бусыгиной Т.И. к Лазукову Ю.В. о признании договора займа незаключеннымвозбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Бусыгиной Т.И. в пользу Туркина Л.В. долга по договору займа в размере 6925193 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 по 09.09.2017 в размере 70000 руб., а далее до момента фактического исполнения обязательства по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения судебного решения. У Бусыгиной Т.И. в собственности имеется земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на который 04.07.2019 судебным приставом - исполнителем наложен арест. Поскольку до настоящего времени денежные средства по исполнительному производству не взысканы.

        Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Бусыгиной Т.И. земельный участок.

         В судебное заседание ответчик и 3 лицо не явились, извещались.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года исковые требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бусыгина Т. И просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, полагая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющих значения для дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Шатурского городского суда от 06.03.2018, вступившим в законную силу 04.06.2018, по гражданскому делу № 2-6/2018 по иску Лазукова Ю.В. к Бусыгиной Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и встречному иску Бусыгиной Т.И. к Лазукову Ю.В. о признании договора займа незаключенным исковые требования Лазукова Ю.В. удовлетворены частично, с Бусыгиной Т.И. в пользу Лазукова Ю.В. был взыскан долг по договору займа в размере 6925193 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 по 08.09.2017 в размере 70000 руб., а далее до момента фактического исполнения обязательства по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения суда. В удовлетворении исковых требований Лазукова Ю.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами свыше 70000 руб. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Бусыгиной Т.И. к Лазукову Ю.В. о признании договора займа, оформленного распиской от 20.06.2012, отказано.

04.06.2019 Шатурским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного Шатурским городским судом Московской области во исполнение решения суда от 06.03.2018 о взыскании с Бусыгиной Т.И. в пользу Туркина Л.В., являющегося правопреемником Лазукова Ю.В., долга по договору займа в размере 6925193 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 по 09.09.2017 в размере 70000 руб., а далее до момента фактического исполнения обязательства по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения суда, было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника Бусыгиной Т.И. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, 2-комнатная квартира общей площадью 51,1 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, автомобиль «Шевроле Спарк», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В рамках обеспечительных мер, судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> а также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Разрешая спор об обращении взыскания на земельный участок, суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку имеющаяся по исполнительному производству у ответчика задолженность перед истцом в размере 6995193 руб., не погашена, следовательно, имеются все основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Шатурского РОСП УФССП России по Московской области.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их основанными на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельствах по делу, правильно установленных судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, по мнению судебной коллегии, не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки представленных в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бусыгиной Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи