Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4985/2020 ~ М-2063/2020 от 12.05.2020

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 29 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя А1, принадлежащему ему автомобилю BMW 328i причинены технические повреждения на сумму 296 968 рублей. На момент столкновения транспортных средств гражданская ответственность водителя А1 застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 296 968 рублей, расходы

В судебное заседание истец А2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А6, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик А1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо А5 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Выслушав представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 00.00.0000 года в 15 час. 20 мин. в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего А2 автомобиля «BMW 328i» г/н У под управлением А5 и автомобиля «Ford Focus» г/н У под управлением А1 На момент столкновения транспортных средств гражданская ответственность владельцев транспортных средств А2, А1 была не застрахована.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В результате ДТП автомобилю «BMW 328i», принадлежащему на праве собственности А2, причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна» У от 1206 года, составленному по заказу истца, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства без учета износа деталей составила 296 968 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с А1 в пользу А2 суммы ущерба в размере 296 968 рублей, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и исходит из того, что ущерб истцу причинен виновными действиями водителя А1, который в нарушение п.п. 8.4, 8.1 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном напрапвлении, допустив столкновение с автомобилем «BMW 328i» под управлением А5, принадлежащим А2 Вина А1 в ДТП и обстоятельства столкновения транспортных средств последним в рамках административного расследования не оспаривалась.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование А2 о возмещении ущерба обоснованными.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание отчет об оценке ущерба ООО «Фортуна», согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «BMW 328i» составляет 296 968 рублей. Размер ущерба сторонами не оспорен, иной оценки ущерба в материалы дела не представлено.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с А1 в пользу ОлюнинаС.Н. подлежат взысканию понесенные последним расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 сумму ущерба в размере 296968 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 301968 (триста одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.