Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2014 ~ М-1008/2014 от 04.12.2014

Дело №2-874/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                 22 декабря 2014 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

при секретаре Слепцовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гаврильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Гаврильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Восточный» (Далее по тексту –«Банк») и Гаврильевым В.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по ставке 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 20% в год. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и Банком был заключен договор уступки прав требования. Согласно которому, требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме –в том числе, право на начисленные но не уплаченные на момент заключения договора уступки права требований проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должникам в соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.. Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав требований, что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требований) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тем условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явились представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» и ответчик Гаврильев В.В., которые о причинах своей неявки суду не сообщили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Первое коллекторское бюро» и ответчика Гаврильева В.В., поскольку они должным образом о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, Банк праве передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Восточный экспресс банк» уступило свое право требования задолженности по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

В силу названных норм закона и изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае препятствия к переходу прав отсутствуют, форма сделки соответствует положениям части 1 статьи 389 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик Гаврильев В.В. ознакомившись и согласившись с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета обратился в Банк с заявлением на получение Персонального кредита.

На основании данного заявления ответчика Гаврильева В.В., ДД.ММ.ГГГГг. Банк и ответчик Гаврильев В.В. заключили кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 54 месяца под 20% годовых, и обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., а при нарушении сроков погашения кредита и начисленных процентов обязался уплачивать неустойку за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Гаврильев В.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, допустил нарушения графика погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что на дату уступки задолженности ответчика перед истцом размер задолженности Гаврильева В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.