Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-397/2022 ~ М-2237/2022 от 14.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе судьи Селезневой Е.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Сухачевского ФИО3 к УТ МВД России по ПФО об оспаривании действий должностных лиц с целью восстановления нарушенного права получения единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2022 г. в Советский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление Сухачевского А.Н. к УТ МВД России по ПФО с требованием восстановления нарушенного права получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, путем постановки Сухачевского А.Н. и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, обязав УТ МВД России по ПФО:

- считать дату подачи заявления и документов для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения -ДД.ММ.ГГГГ г.;

- считать дату вынесения протокола комиссии о принятии его членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ г.;

- считать дату вынесения распоряжения, которым утвержден протокол комиссии о принятии его членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что до ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил службу в <данные изъяты>, уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). ДД.ММ.ГГГГ г. в период прохождения службы, Сухачевским А.Н. подано заявление в жилищно-бытовую комиссию <данные изъяты>, а также все необходимые документы, предусмотренные пунктом 5 Правил, а от секретаря жилищно-бытовой комиссии получена справка, с датой приема заявления и документов ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2012 года от секретаря жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> Сухачевскому А.Н. стало известно, что еще весной 2012 года принято решение, что документы для постановки необходимо сдавать в вышестоящее управление, а именно в УТ МВД России по ПФО, о чем ему просто забыли сообщить. Также секретарь сообщила, что перенаправить документы она не смогла, так как необходимо заявление и документы сдавать лично заявителем. <данные изъяты> является структурным подразделением УТ МВД России по ПФО. ДД.ММ.ГГГГ Сухачевским А.Н. подано заявление в жилищно-бытовую комиссию УТ МВД России по ПФО, где также выдали справку о приеме в соответствии с пунктом 11 Правил. ДД.ММ.ГГГГ из УТ МВД России по ПФО ему сообщили, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято решение о постановке Сухачевского А.Н. на учет для получения ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ под №, однако, на интернет-сайте МВД РФ дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, административный истец полагает, что действия должностных лиц привели к нарушению его прав на приобретение и получения ЕСВ.

Изучив поступившее административное заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно административному исковому заявлению административным ответчиком указано: УТ МВД России по ПФО, находящееся по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, место нахождения административного ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самары, в связи с чем данное административное исковое заявление не может быть принято судом к производству.

Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г.Самары и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Сухачевского ФИО4 к УТ МВД России по ПФО об оспаривании действий должностных лиц с целью восстановления нарушенного права получения единовременной социальной выплаты – возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу право на обращение с данным административным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                       Е.И. Селезнева