Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-636/2021 ~ М-3431/2021 от 01.09.2021

63RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Гуляева А. Ю. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

Гуляев А.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В нарушение ч.4 ст. 132 ГПК РФ истцом не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: правоустанавливающие документы на земельный участок, а также технический паспорт и заключение эксперта, изготовленные не ранее 6 месяцев до момента обращения в суд, поскольку приложенные к исковому заявлению технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ могли утратить свою актуальность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не были привлечены <адрес> г.о. Самара, Департамент градостроительства <адрес>, соседи по дому, чьи права и интересы могут быть затронуты данными исковыми требованиями. Также в силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ истцу необходимо было предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанным лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов.Кроме того, в просительной части заявления истец просил признать за ним право собственности на самовольный жилой дом, однако в адресе указывал <адрес>, в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В связи с чем истцу было рекомендовано конкретизировать требования в данной части.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об оставлении без движения данного искового заявления и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ от Гуляева А.Ю. в адрес суда поступило дополненное исковое заявление. При изучении дополненного искового заявления, судом установлено, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены. Так, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: технический паспорт и заключение эксперта, изготовленные не ранее 6 месяцев до момента обращения в суд. Доводы истца, о том, что объект, на который заявлены требования, полностью соответствует характеристикам, указанным в ранее представленных документах от 2019 г. ничем не обоснованы.

Также истцом не привлечены в качестве третьих лиц <адрес>, Департамент градостроительства <адрес>, остальные собственники дома, чьи права и законные интересы могут быть затронуты заявленными требованиями, не представлены документы, подтверждающие направление указанным участникам копии иска с приложенными к нему документами. Привлечение судом указанных лиц в ходе рассмотрения дела приведет к существенному затягиванию сроков рассмотрения дела. Доводы истца о том, что не имеется оснований для привлечения <адрес>, Департамент градостроительства <адрес>, в связи с не подведомственностью вопросов, указанных в заявлении являются несостоятельными, поскольку предметом иска является признание права собственности на самовольную постройку.

Кроме того, в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, судом указано на необходимость уточнить требования в части указания объекта самовольного строительства, на который необходимо признать право собственности, поскольку в просительной части истец указывает: «признать за Гуляевым А. Ю. право собственности на самовольный жилой дом по адресу: <адрес> А, <адрес>», а из представленных суду документов - Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения № установлено, что речь идет о <адрес> №А по <адрес>, упоминания о <адрес> представленных документах не имеется. Однако дом и квартира являются разными объектами недвижимости. Каких-либо иных доказательств суду не представлено.

Согласно с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, а также то, что не устранение вышеперечисленных недостатков приведет в последующем к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения дела (привлечение третьих лиц, изготовление технического паспорта, заключений эксперта), суд приходит к выводу, что исковое заявление Гуляева А. Ю. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гуляева А. Ю. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку – возвратить со всеми приложенными документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             /подпись/                  М.А. Наточеева

Копи верна

Судья