Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2021 от 12.01.2021

12-24/2021

УИД: 26RS0001-01-2020-015626-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Овсянникова Алексея Геннадьевича на постановление на постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Овсянников А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Овсянников А.Г. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание Овсянников А.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление об отзыве жалобы.

Судья, изучив материалы дела, ознакомившись с заявлением Овсянников А.Г. об отказе от жалобы, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 стаи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным удовлетворить заявленное Овсянников А.Г. ходатайство и производство по его жалобе на постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Овсянников А.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП- прекратить.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Овсянников А.Г. - удовлетворить.

Принять отказ Овсянников А.Г. от жалобы на постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Овсянников А.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП.

Производство по жалобе Овсянников А.Г. на постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП - прекратить в связи с её отзывом.

Судья подпись ФИО3