Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2012 ~ М-1668/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/12 по иску Лапина А.Н. к Цапаликову О.А. о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

Лапин А.Н.- далее истец обратился в суд с иском к Цапаликову О.А.- далее ответчик о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает на то, что <дата> была выдана расписка ответчиком в получении от истца денежная сумма <...> с процентной ставкой 20 % годовых, возврат долга должен был быть произведен <дата>. Однако, до настоящего времени займ ответчиком не возвращен, ответчик на контакт с истцом не выходит, а потому просит указанный спор разрешить в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Исмаилов Р.Р. явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – Цапаликов О.А. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме, согласен погасить имеющийся денежный долг, образовавшийся в результате несвоевременной оплаты в указанной сумме– <...>, в том числе: <...> основной долг, <...> проценты по договору, <...> проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком Цапаликовым О.А. При этом полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца Лапина А.Н. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Цапаликовым О.А. иск признан добровольно, о чем ответчик собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапина А.Н. к Цапаликову О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цапалина О. А. в пользу Лапина А.Н. сумму долга по займу в размере <...>, в том числе: <...> – основной долг, <...>- проценты по договору, <...> – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров