Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8813/2016 ~ М-4703/2016 от 24.05.2016

копия                                  №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2016 года                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, с требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца- ФИО2. На основании завещания, составленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 в реестре за №, истец является наследницей ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. При обращении в нотариальную контору, за свидетельством о праве на наследство по завещанию, истцу было отказано, в связи с допущенной опиской в завещании, так как не правильно указан месяц рождения наследника, что препятствует принятию наследства. Ссылаясь на ст.ст. 1153-1154,218,1141 ГК РФ просит признать право собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в зал суда не явился, был извещен о времени и месте сдобного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо -нотариус Красноярского городского нотариального округа ФИО8 в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется в установленном законом сроки и определенном порядке. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с подп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являлись ФИО2, ФИО3, по ? доле каждая. ФИО2 при жизни оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, которой завещала принадлежащую ей ? долю в праве собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, открылось наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу отказано, по причине наличия ошибки в написании месяца рождения наследника в завещании. Вместе с тем, суд находит, что наличие данной ошибки не является основанием для отказа в реализации наследственных прав, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что завещание выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные выводы суда подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о том, что верное наименование месяца рождения истца «декабрь». (Паспортом, свидетельством о рождении, свидетельством о государственной регистрации, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выпиской из домовой книги ООО «ГУК «Жилищный фонд»).

В связи с чем, суд считает возможным установить факт принадлежности завещания истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Исходя из того, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, а также фактическими действиями приняла наследство в виде ? доли в праве на квартиру, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/ 2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  Куликова А.С.