Решение по делу № 2-5738/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-5738-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

01 июня 2012 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании                

дело по иску Барановской Е.В. к Егорову Б.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2011 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Сумма ущерба составила ___ рублей. Потерпевшая по уголовному делу Барановская Е.В., просит взыскать данную сумму ущерба с Егорова Б.В., а также проценты за период с ____.2011 года по ____.2011 года в сумме ___ руб., и с ____.2011 года по ставке ___% по день фактического исполнения решения суда, также компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах, с согласия истца дело подлежит рассмотрению в его отсутствии в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2011 года Егоров Б.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. В результате совершенного преступления потерпевшей Барановской Е.В. был причинён материальный ущерб в размере ___ руб. Данная сумма была установлена в ходе следственных действий и отражена в приговоре суда.

Ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, на основании установленных судебным постановлением обстоятельств, которые по правилам ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, суд считает заявленный иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению. Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отказу в виду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ (___) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░░░░

.