Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2017 (2-965/2016;) ~ М-927/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-69/2017г -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2017 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: прокурора Очерского района Мальцевой Л.К.

истца М.

ответчика Плотникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Плотникову Д. С. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

М. обратился в суд с иском к Плотникову Д.С. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования М. мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена виновность Плотникова Д.С. в умышленном причинении вреда здоровью ему, М. В результате совершенного преступления, М. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. При нанесении побоев, которые были нанесены ответчиком, М. так же испытал чувство унижения. Противоправные действия ответчика вызвали у истца отрицательные эмоции, чувство обиды. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>.

Ответчик Плотников Д.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действиями М. ему так же были причинены телесные повреждения, но он не стал привлекать М. к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и обозрев материалы уголовного дела «№ по частному обвинению Плотникова Д.С. по ч.1 ст. 115 УК РФ; а так же заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Часть 2 ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приговора мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плотников Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, в <адрес> ответчик Плотников Д.С., на почве личной неприязни, нанес М. не менее двух ударов по голове, затем с силой сдавливал руками горло потерпевшего, а после того как М. ударил Плотникова Д.С. поварешкой по голове, нанес М. еще два удара дуршлаком по голове, отчего М. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадины лица, осаднения слизистой верхней губы, внутрикожного кровоизлияния в области шеи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. установлено, что у него имелись ушибленные раны головы, ссадины и кровоподтеки лица, осаднение слизистой верхней губы, внутрикожные кровоизлияния в области шеи. Названные травмы квалифицированы как лёгкий вред здоровью (л.д.25-26 уголовного дела №).

Таким образом, учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, нахождение истца на лечении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований М. о взыскании с Плотникова Д.С. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Плотникова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Очерского муниципального района в размере <данные изъяты>, поскольку истец, в силу п.4 ч.1 ст. 333. 36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от такой уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Д. С. в пользу М. в возмещение морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Плотникова Д. С. в доход бюджета Очерского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.В. Петухова