Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-247/2015 от 19.06.2015

............ Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19.06.2015 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием Ч.В.В. (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Ч.В.В. – ............, привлекавшегося к административной ответственности дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (наказание не исполнено);

У С Т А Н О В И Л :

Ч.В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

    Так дата года, около ............ часов, Ч.В.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес>, скандалил с сожительницей Б.Н.Г., размахивал деревянной битой, угрожая расправой, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, а также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении своих хулиганских действий, противодействовал своему задержанию и доставлению в отдел полиции, хватался за форменное обмундирование и выражался нецензурной бранью.

    В судебном заседании Ч.В.В. согласился с протоколом об административном правонарушении и признал, что в указанное время и месте он в состоянии опьянения скандалил с сожительницей, размахивал деревянной битой и действительно отказался выполнить требование сотрудника полиции, который приехал по её вызову к ним домой, о прекращении этих им действий, указывая, что ему просто сильно застегнули наручники.

    Кроме признания Ч.В.В. своей вины в данном правонарушении, его вина в этом правонарушении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом:

    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Ч.В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он был согласен, что подтвердил своей записью;

    - объяснениями очевидца данного правонарушения Б.Н.Г., в которых она подтвердила обстоятельства совершения Ч.В.В. данного правонарушения, а именно, что он в состоянии опьянения скандалил с ней дома, размахивал перед ней деревянной битой и ножовкой, угрожая расправой, а по прибытию сотрудников полиции отказался выполнить их законные требования о прекращении своих противоправных действий, сопротивляясь своему задержанию и продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

    - рапортами сотрудников полиции З.А.П. и Д.Д.Б., в которых они сообщили о том, что в указанное время и месте ими был задержан гражданин Ч.В.В., который в их присутствии, в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, скандалил с сожительницей, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал деревянной битой, а также отказался выполнить их законные требования о прекращении своих противоправных действий и противодействовал своему задержания и доставлению в отдел полиции;

    - протоколом об административном задержании Ч.В.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от дата в ............ часов.

    Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Ч.В.В. в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

    Эти действия Ч.В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у Ч.В.В. судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность у Ч.В.В. судья признаёт совершение им данного правонарушения в состоянии опьянения.

    При назначении Ч.В.В. наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные о его личности, склонного к противоправному поведению, материальное и семейное его положение, состояние здоровья, иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияния конкретного вида наказания на условия его жизни, и возможность его исправления.

    В силу изложенного, судья считает необходимым назначить Ч.В.В., за данное правонарушение, наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и достаточным за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений, а также, поскольку Ч.В.В. ранее не было исполнено предыдущее административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Ч.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

    Срок указанного наказания ему исчислять с 14.45 часов дата года, данное наказание ему следует отбывать в спецприёмнике для лиц подвергнутых административному аресту УМВД России <адрес>.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

............

     Судья: А.И. Мокрушин

............