Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2011 от 21.09.2011

Дело № 1-674/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                     Малышевой С.С.,              

подсудимого                                                                                                           Назарова А.С.,

защитника-адвоката                                                                                                Очиченко Н.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,                                           

при секретаре                                                                                                         Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Назарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.С. совершил три мошенничества - то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество- то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

"схема мошенничества"

"схема мошенничества"

"схема мошенничества"

"схема мошенничества"

"схема мошенничества"

"схема мошенничества"

"схема мошенничества"

"схема мошенничества"

"схема мошенничества"

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Назарова А.С., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Назарова А.С., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Назарова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Назаров А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Назарова А.С. и квалифицирует его действия по ст.ст.159 ч.2 УК РФ (3 преступления) - как мошенничества - то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 159 ч.3 УК РФ - как мошенничество- то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении Назарову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, мнения потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Назаров А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова А.С. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова А.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Назаровым трех преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, данных о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, его молодой возраст, а также, суд принимает во внимание те обстоятельства, что Назаров А.С. причиненный преступлениями ущерб потерпевшим не возместил, суммы ущерба - 70 000 рублей, 120 000 рублей, 120 000 рублей, 350 000 рублей, а также мнения потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч.2 и 159 ч.3 УК РФ.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших: "потерпевший 1" о возмещении имущественного ущерба на сумму 350 000 рублей, "потерпевшая 2" о возмещении имущественного ущерба на сумму 70 000 рублей, "потерпевший 3" о возмещении имущественного ущерба в сумме 120 000 рублей, "потерпевшая 4" о возмещении имущественного ущерба в сумме 120 000 рублей, вытекающих из стоимости похищенных денежных средств, которые подсудимый признал, суд находит их законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ они подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшим "потерпевший 1", "потерпевшая 2", "потерпевший 3", "потерпевшая 4", причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Назарова А.С., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 159 ░.2, 159 ░.2, 159 ░.2, 159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 159 ░.3 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 1" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 2" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 3" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 4" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░36» - ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 2", ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░36» - ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 4", ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░36» - ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 3", ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░36» - ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 1", ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░                              

1-674/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Назаров Алексей Сергеевич
Другие
Очиченко Наталья Владимировна
Доронин Юрий Николаевич
Белоцерковская Н.А.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Федоров Дмитрий Павлович
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
21.09.2011Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2011Передача материалов дела судье
22.09.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2011Судебное заседание
07.10.2011Судебное заседание
11.10.2011Судебное заседание
11.10.2011Провозглашение приговора
13.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее