Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1958/2018 от 03.07.2018

Судья Горбачева Т.Н. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Наместниковой Л.А., Жидковой Е.В.,

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршковой Екатерины Михайловны к Коршкову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Коршкова Александра Сергеевича на решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Коршковой Е.М. к Коршкову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Коршкова А.С. в пользу Коршковой Е.М. в счет компенсации морального вреда ФИО8

Взыскать с Коршкова А.С. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ФИО9».

Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., выслушав объяснения Коршковой Е.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Коршкова Е.М. обратилась в суд с иском к Коршкову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

<дата> приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Коршков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

<дата> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда приговор вступил в законную силу.

По данному уголовному делу Коршкова Е.М. признана потерпевшей.

Ссылаясь, что ввиду неправомерных действий ответчика ей были причинены нравственные страдания, просит суд взыскать с Коршкова А.С. компенсацию морального вреда в размере ФИО10

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Коршков А.С. просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда.

Приводит довод о том, что размер компенсации морального вреда не соответствует степени перенесенных нравственных страданий, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Обращает внимание, что в ходе судебного заседания истец не привела ни одного довода в обоснование размера компенсации морального вреда.

Указывает, что Коршкова Е.М. не проходила амбулаторного или стационарного лечения, полученные ею повреждения не вызывали краткосрочного расстройства, а ее общей трудоспособности не нанесено никакого урона.

Считает, что при вынесении решения судом должно быть учтено то обстоятельство, что он сопроводил Коршкову Е.М. в лечебное учреждение после случившегося.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> Коршков А.С. осужден по п<...> за совершение преступления в отношении Коршковой Е.М. и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от <дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий Коршкова А.С., истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере ФИО11

Судебная коллегия полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции с Коршкова А.С., определен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера физических и нравственных страданий, перенесенных истцом.

Отклоняется довод жалобы о том, что полученные Коршковой Е.М. повреждения не вызывали расстройства здоровья, в связи с чем, присужденный размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным.

Как установлено приговором, Коршков А.С. совершил в отношении истца преступные действия, за что был осужден.

В результате действий Коршкова А.С. Коршковой Е.М. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица, кровоподтеков туловища и рук, которые хотя и не повлекли вреда здоровью, но причинили боль и нравственные страдания.

Иные приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Обстоятельств, опровергающих правильные выводы суда первой инстанции, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального закона не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршкова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи