Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2019 от 28.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2019 года ...

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Юзбашева ..., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

разъяснив процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. Юзбашева хх.хх.хх г. в 23 час 25 минут, находясь на ... Республики Карелия, при задержании полицейским ОППСП отказался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудника полиции. Стал размахивать руками и ногами, упирался, отталкивал сотрудника, хватался за форменную одежду.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО 1 изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения Юзбашев А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнительно пояснил, что после прибытия сотрудника полиции, он вышел на веранду покурить. Через некоторое время на веранду еще кто-то зашел. Он подумал, что это ФИО22, сын сожительницы, с которым у него накануне произошел конфликт, поэтому стал размахивать руками. Однако, после этих действий, его на пол повалил сотрудник полиции ФИО 1., а затем доставил в отделение полиции.

Сотрудник полиции ФИО 1. в судебном заседании показал, что хх.хх.хх г. он находился на службе. В вечернее время поступил вызов о драке на .... Приехав на место происшествия, он проследовал в дом, в котором находилось пять человек. Среди них был и ФИО1 в нижнем белье и в состоянии алкогольного опьянения. По его просьбе ФИО1 вышел на веранду. Примерно через 10 минут он проследовал за нарушителем. Войдя на веранду, ФИО1 стал наносить ему множество ударов. В ответ он (ФИО 1 защищался, наносил расслабляющие удары, требовал прекратить противоправные действия. ФИО1 сопротивлялся, отталкивал его, хватался за форменную одежду. В результате к нарушителю были применены спец. средства – наручники и он был доставлен в отделение полиции. В настоящее время в следственный комитет по ... направлен материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. По данному факту ФИО1 написал явку с повинной.

Согласно представленных материалов дела, а именно: протокола о доставлении от хх.хх.хх г., протокола об административном задержании от хх.хх.хх г., протокола отказа от медицинского освидетельствования, рапорта ФИО 1. от хх.хх.хх г., постовой ведомости на хх.хх.хх г., рапорта № от хх.хх.хх г., рапорта ФИО 2. от хх.хх.хх г., протокола осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., рапорта об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г. №, объяснений ФИО1, ФИО 3., ФИО 4 ФИО 5 следует, что в СУ СК РФ по РК направлен материал КУСП № от хх.хх.хх г. по факту оказания медицинской помощи сотруднику полиции ФИО 1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административного правонарушении в отношении ФИО1

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Положениями п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу с передачей материалов прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях привлекаемого лица содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела в орган предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу в отношении Юзбашева ФИО21 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – прекратить на основании п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела передать в Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по ... в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья     С.Н. Зайков