Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2012 от 15.10.2012

Дело № 1-329/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «01» ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Мартыненко В.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,

защитника: адвоката НО «МЦКА» Шамолюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ПЕРМЯКОВА А.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по месту регистрации в г.Мурманске, ул. ***, д. ***, кв.***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Пермяков А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2012 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 14 минут Пермяков А.Н., находясь во втором подъезде дома № *** по ул. *** в г.Мурманске, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица психотропное вещество амфетамин, массой 0,631 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе 07 сентября 2012 года в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 20 минут, до момента его задержания 07 сентября 2012 года в 19 часов 20 минут сотрудниками наркоконтроля у дома № *** по ул. *** в г.Мурманске, и дальнейшего изъятия психотропного вещества 07 сентября 2012 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в ходе его личного досмотра в помещении служебного кабинета № *** Управления ФСКН России по Мурманской области по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Пермяков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пермяковым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пермякова А.Н. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд, назначая виновному наказание, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Пермяков А.Н. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 520 от 10 сентября 2012 года зависимостью от каких-либо психотропных веществ не страдает, но выявляет ***.

Участковому уполномоченному с места жительства жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало. В период обучения с 01 сентября 2008 года по 05 июня 2012 года в *** зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет многочисленные грамоты и благодарности за участие в спортивных мероприятиях с 2003 по 2010 годы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд, принимая во внимание, что Пермяков А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является молодым трудоспособным лицом, получившим в 2012 году профессию, в связи с чем находит возможным назначить ему штраф.

При определении его размера, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него временного заработка, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, наложенный судом арест на денежные средства, принадлежащие Пермякову А.Н. в сумме 5000 рублей, подлежит отмене. При этом суд находит необходимым обратить их в обеспечение исполнения приговора в части имущественного взыскания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: упаковочный материал подлежит уничтожению, копии материалов уголовного дела №24-4235 (2) – хранению при деле.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – конверта с психотропным веществом с остаточной массой 0,558 грамма, разрешению не подлежит, поскольку оно на основании постановления следователя от 30 октября 2012 года изъято в ходе выемки 31 октября 2012 года и приобщено к материалам уголовного дела № 24-4235 (2), находящегося в производстве СО Управления ФСКН России по Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕРМЯКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Арест на, принадлежащие Пермякову А.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 02 октября 2012 года в целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественного взыскания – отменить.

Денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на хранении на лицевом счету Управления ФСКН России по Мурманской области согласно квитанции № 150 от 08.10.2012, - обратить в счет частичной уплаты Пермяковым А.Н. наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- конверт с первоначальной упаковкой психотропного вещества, находящийся согласно квитанции № 1930 в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области, - уничтожить;

- копии материалов уголовного дела № 24-4235 (2), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись Н.Ю. Мироненко

Приговор вступил в законную силу 13.11.2012