Приговор по делу № 1-110/2021 от 22.04.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Жамбалова Б.Б.,

подсудимого Рябов А.Н. ,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балаганской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рябов А.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>10, со средним образованием, не женатого, работающего по договорам, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Рябов А.Н. , находящегося в <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что возле подъезда дома по указанному выше адресу припаркован автомобиль «LADA-212140», принадлежащий ООО «МЭТР», сложился прямой преступный умысел на его угон. Действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, Рябов А.Н. , понимая, что права на управление и распоряжения указанным автомобилем у него не имеется, без разрешения собственника, в тот же день, в тоже время, находясь в этом же месте, взял ключи от автомобиля в прихожей указанной квартиры, запустил двигатель указанного автомобиля, и уехал на нем, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «LADA 4х4 212140», принадлежащим ООО «МЭТР».

Подсудимый Рябов А.Н. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Рябов А.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и оно подтверждается материалами дела.

Представитель потерпевшего Б, согласно его заявления, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия и последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Рябов А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что Рябов А.Н. , характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания Рябов А.Н. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, его работоспособность, наличие работы и дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекращении уголовного дела, но таких оснований, не установил, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени и характера общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябов А.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, не известных правоохранительным органам.

Меру пресечения Рябов А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Рябов А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рябов А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты банка: Отделение Национального Банка Республики Бурятия, <адрес>, БИК 048142001. Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, лицевой счет 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40№, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 – штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности.

Меру пресечения Рябов А.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Рябов А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                        Ю.С. Денисов