Постановление по делу № 5-561/2017 от 24.11.2017

№ 5 – 561 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мурыскина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении Мурыскина Е.В., Дата рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

протокол № от Дата, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

Дата около ... часов ... минут, Мурыскин Е.В. будучи в состоянии ..., находясь в общественном месте в помещении ..., расположенной по адресу: Адрес, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Мурыскин Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что накануне действительно употреблял ..., прибыл в суд, где должно было проводится судебное заседание, в связи с остаточными явлениями, рассмотрение дела было отложено, он был сопровожден в уголовно – исполнительную инспекцию, чтобы там выражался нецензурной бранью, не помнит.

Вина Мурыськина Е.В. в совершения административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №;

- сообщением о правонарушении в дежурную часть УМВД России по г. Перми в ... час. ... мин.Дата, КУСП №, о факте правонарушения;

- рапортами сотрудников ... М.Н.В. и Т.Д.Т.., в которых указано, что Дата в ... час ... мин. Мурыскин Е.В., находясь в помещении инспекции в состоянии ... в присутствии других лиц, выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании;

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ... Т.Д.Т.., который будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Дата в ... час ... мин. Мурыскин Е.В., находясь в помещении инспекции в состоянии ... в присутствии других лиц, выражался грубой нецензурной бранью, просил чтобы предоставили возможность курить в помещении, затем ответил на отказ нецензурной бранью.

Показания сотрудника ... последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется. Доводы Б.А.В. оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Мурыскина Е.В. и квалифицирует его действия по части 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Задачей административно – юрисдикционной защиты является личность, права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественная безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

На основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения Мурыскиным Е.В. в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом всесторонней оценки обстоятельств дела, полных данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. В целях индивидуализации наказания, суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, обстоятельства, отягчающего ответственность, указанные выше обстоятельства, при определении вида и размера наказания учитываются также принципы соразмерности, достаточности, справедливости, учитывается заверение не допускать в дальнейшем правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мурыскина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок административного ареста Мурыськина Е.В. исчислять с ... часов ... минут Дата

Зачесть время административного задержания Мурыськина Е.В. в срок отбытия административного наказания.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков