Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1036/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-1036/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 23 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Тайдонова Н.Н.

подсудимого Евлахова С.В.,

защитника – адвоката Ленинг Е.А.

представившей удостоверение №1196 и ордер №84 от 18 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евлахова Сергея Викторовича, ..., несудимого, содержащегося под стражей с 18 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлахов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Евлахов С.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 12 часов 18 минут 17 августа 2021 года, проходя мимо квартиры ..., поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, через открытое окно незаконно проник в указанную квартиру, используемую потерпевшим А.. в качестве жилища, откуда, воспользовавшись тем, что потерпевший А.. отсутствует и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшему А.. имущество:

- телевизор марки «Orion» стоимостью 10 000 рублей;

- мультимедийную акустическую систему марки «Sven» стоимостью 2000 рублей;

- продукты питания (мясо птицы, свинины и говядины, фарш) стоимостью 1500 рублей;

- пистолет пневматический ПМ-49 стоимостью 4500 рублей;

- пластмассовый чемодан марки «Martika» стоимостью 500 рублей, внутри которого находились инструменты, а именно: пассатижи - 2 шт., стоимостью по 100 рублей за штуку, а всего за 2 шт. 200 рублей; ключи газовые в количестве 4 штук, стоимостью по 200 рублей за штуку, а всего 800 рублей; молотки 3 шт., стоимостью по 50 рублей за штуку, а всего 150 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 100 рублей; бокорезы 2 шт., стоимостью по 50 рублей за штуку, а всего 100 рублей; рулетки 4 шт., стоимостью по 50 рублей за штуку, а всего 200 рублей; стамески 2 шт., стоимостью по 50 рублей за штуку, а всего 100 рублей; стеклорезы 5 шт., стоимостью по 20 рублей за штуку, а всего 100 рублей; напильники 3 шт., стоимостью по 30 рублей за штуку, а всего 90 рублей; набор ключей рожковых в количестве 12 штук, стоимостью 100 рублей; лерка 1 шт., стоимостью 50 рублей; рубанок 1 шт., стоимостью 50 рублей; набор шестигранников 2 шт., стоимостью 100 рублей за один, и стоимостью 50 рублей за второй; отвертки 4 шт., стоимостью 20 рублей за штуку, а всего 80 рублей; секатор металлический 1 шт., стоимостью 40 рублей; угольник 1 шт., стоимостью 30 рублей;

- металлический ящик синего цвета со сварочным аппаратом и ножницами общей стоимостью 1500 рублей;

- телевизионную антенну стоимостью 500 рублей;

- системный блок стоимостью 800 рублей;

- шуруповерт с двумя зарядными устройствами стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 24 440 рублей, с похищенным имуществом с места преступления Евлахов С.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 440 рублей.

В судебном заседании подсудимый Евлахов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.157-160) и обвиняемого (т.1 л.д.167-170) Евлахов С.В. пояснил, что 16 августа 2021 года в вечернее время по дороге в магазин он увидел, что у дома по адресу: ..., стоит пожарная машина, у него возник умысел проникнуть в данный дом и похитить оттуда имущество. Он дошел до магазина, после чего вернулся обратно к себе домой по адресу: ..., где продолжил распивать спиртное со своим братом Б.. и сожительницей В.. Когда Б.. и В.. уснули, около 03 часов 00 минут 17 августа 2021 года он направился к указанному дому, где через открытое окно проник вовнутрь и, убедившись, что в нем никого нет, похитил оттуда телевизор «Orion», шуруповерт, пистолет и мультимедийную акустику, которые отнес к себе домой. Затем он похитил из дома пластиковый чемодан с инструментами, сварочный аппарат, телевизионную антенну и системный блок, проникнув также через открытое окно, и отнеся их также к себе домой, после чего лег спать. Утром В. он сказал, что указанные вещи ему отдали знакомые, и попросил В.. сдать их в ломбард, на что последняя согласилась. Мультимедийную акустику и телевизор В.. сдала в «ГолдАвтоИнвест», расположенный на пр.Мира, 23 в г.Томске, за 350 и 4500 рублей соответственно. Вырученные денежные средства они потратили на продукты питания. Остальное имущество находилось у него дома, позже он добровольно его выдал сотрудникам полиции. О том, что имущество он похитил, он никому не сообщал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе 17 сентября 2021 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.178-180) вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с суммой ущерба согласен, ранее данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что он также похитил продукты питания: курицу, свинину, фарш, которые употребил в пищу. Шуруповерт он выбросил, системный блок, антенну, пистолет, ящик со сварочным аппаратом и пластмассовый ящик с инструментами у него изъяли.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего А.. (т.1 л.д.32-35), который в ходе следствия 17 августа 2021 года пояснял, что 16 августа 2021 года около 22 часов 00 минут загорелся его дом по адресу: ..., после того как пожар был потушен, он до 03 часов 00 минут находился еще рядом с домом, после чего ушел к своему сыну. Примерно в 06 часов 00 минут он вернулся к себе домой и обнаружил, что у него пропал телевизор «Orion», мультимедийная акустическая система «Sven», продукты питания: мясо курицы, говядина, свинина, фарш, и инструменты: ключи, стамески, сверла и т.п. Телевизор он покупал три года назад за 16000 рублей, мультимедийную акустическую систему – два года назад за 4000 рублей. С учетом износа оценивает телевизор в 10000 рублей, мультимедийную систему в 2000 рублей, продукты питания – в 5000 рублей. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб. При допросе 18 августа 2021 года в качестве потерпевшего (т.1 л.д.36-38) ранее данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что также у него был похищен пневматический пистолет ПМ-49, пластиковый чемодан с находящимися в нем инструментами, металлический ящик с находящимися в нем сварочным аппаратом и ножницами, телевизионная антенна, системный блок, шуруповерт с двумя зарядными устройствами в коробке. Пистолет он приобретал в феврале-марте 2021 года за 5000 рублей, ящик со сварочным аппаратом и ножницами – в 2020 году за 1500 рублей, антенну – в 2018 году за 800 рублей, системный блок – в 2020 году за 1000 рублей, щуруповерт с зарядными устройствами – в 2019 году за 1500 рублей. С учетом износа в настоящее время пистолет оценивает в 4500 рублей, чемодан с инструментами – в 20000 рублей, ящик со сварочным аппаратом и ножницами – в 1500 рублей, антенну – в 500 рублей, системный блок – в 800 рублей, шуруповерт с двумя зарядными устройствами – в 800 рублей. При дополнительном допросе в качестве потерпевшего (т.1 л.д.39-42) ранее данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что продукты питания оценивает в 1500 рублей, чемодан для инструментов – в 500 рублей, находящиеся в чемодане инструменты: пассатижи 2 шт. по 100 рублей каждый, всего в 200 рублей, ключи газовые 4 шт. по 200 рублей каждый, всего в 800 рублей, молотки 3 шт. по 50 рублей каждый, всего в 150 рублей, ножницы по металлу в 100 рублей, бокорезы 2 шт. по 50 рублей каждый, всего в 100 рублей, рулетки 4 шт. по 50 рублей каждая, всего в 200 рублей, стамески 2 шт. по 50 рублей каждый, всего в 100 рублей, стеклорезы 5 шт. по 20 рублей каждый, всего в 100 рублей, напильники 3 шт. по 30 рублей каждый, всего в 90 рублей, набор ключей рожковых 12 штук в 100 рублей, лерку 1 шт. в 50 рублей, рубанок 1 шт. в 50 рублей, набор шестигранников 2 шт. в 100 рублей один, и в 50 рублей второй, отвертки 4 шт. по 20 рублей каждая, всего в 80 рублей, секатор металлический 1 шт. в 40 рублей, угольник 1 шт. в 30 рублей, а всего инструменты оценивает в 2340 рублей. Ему был возвращен ящик с инструментами, пистолет, ящик со сварочным аппаратом и ножницами, антенна, системный блок на общую сумму 10140 рублей. Общая сумма ущерба составила 24440 рублей, который является для него значительным ущербом.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.11), в котором А.. сообщает, что в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 17 августа 2021 года неустановленное лицо похитило из квартиры по адресу: ... имущество, причинив ему значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Г.. (т.1 л.д.148-150), который в ходе следствия пояснял, что 16 августа 2021 года около 22 часов 00 минут загорелся дом его отца А.. по адресу: .... После тушения пожара его отец ночевал у него дома. Утром 17 августа 2021 года от отца он узнал, что из его (А..) дома пропал телевизор, ящик с инструментами, продукты, шуруповерт, системный блок и другое имущество. О случившемся они сообщили в полицию.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП №24619 (т.1 л.д.10), из которого следует, что 17 августа 2021 года в 12 часов 18 минут в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратился Г.., который сообщил о том, что 17 августа 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут из квартиры по адресу: ... пропал телевизор, сабвуфер, ящик с инструментами, продукты из морозилки.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.12-22), согласно которому была осмотрена трехкомнатная квартира ..., зафиксирована вещная обстановка, при этом из осмотра усматривается, что квартира в пожаре пострадала не сильно, она пригодна для проживания.

Показаниями свидетеля В.., которая в суде поясняла, что, проснувшись в августе 2021 года в своей квартире по адресу: ..., она обнаружила чьи-то вещи, которые, как пояснил ее сожитель Евлахов С.В., он вытащил из квартиры после пожара неподалеку. Телевизор и колонку, которые были среди данных вещей, она сдала в ломбард по пр.Мира в г.Томске за 4500 и 350 рублей соответственно. Вырученные деньги она потратила на продукты питания. О том, что данные вещи были похищены, она узнала позже от сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия свидетель В.. (т.1 л.д.124-126) поясняла, что помимо телевизора марки «Orion» и акустической системы «Sven» среди вещей, которые она обнаружила 17 августа 2021 года утром в своей квартире, также был пистолет, системный блок и иные вещи, что именно не помнит. Телевизор и акустическую систему она сдала 18 августа 2021 года в ломбард «ГолдАвтоИнвест» по пр.Мира, 23 в г.Томске по просьбе Евлахова С.В.

Показаниями свидетеля Д.. (т.1 л.д.133-136), которая в ходе следствия поясняла, что она работает в должности товароведа в ООО «ГолдАвтоИнвест», расположенном по пр.Мира, 23 в г.Томске. 18 августа 2021 года В.. сдала в ломбард телевизор марки «Orion» за 4500 рублей и колонки «Sven» за 350 рублей, оформив договоры комиссии. В дальнейшем телевизор и колонки были проданы ею, о чем имеются кассовые ордера.

Протоколом выемки (т.1 л.д.139-143), согласно которому свидетель Д.. добровольно выдала договор комиссии №ТМ005376 от 18 августа 2021 года о сдаче В.. в ломбард колонок «Sven» за 350 рублей (т.1 л.д.140), договор комиссии №ТМ005379 от 18 августа 2021 года о сдаче В.. в ломбард телевизора «Orion» за 4500 рублей (т.1 л.д.141), приходные кассовые ордера №ТМ0235 от 19 августа 2021 года (т.1 л.д.142) и №ТМ0236 от 20 августа 2021 года (т.1 л.д.143) о продаже указанных колонок и телевизора. Данные документы были осмотрены в установленном порядке (т.1 л.д.144-146).

Показаниями свидетеля Е.. (т.1 л.д.98-100), который в ходе следствия пояснял, что, являясь оперуполномоченным, он проводил оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту хищения 17 августа 2021 года имущества, принадлежащего А.. Им в присутствии понятых у Евлахова С.В. была изъята часть похищенного имущества, а именно: системный блок, телевизионная антенна, пневматический пистолет, металлический ящик со сварочным аппаратом и пластмассовый ящик с инструментами, о чем составлен протокол изъятия.

Протоколом выемки (т.1 л.д.103-105), согласно которому свидетель Е.. добровольно выдал системный блок, телевизионную антенну, пневматический пистолет ПМ49, металлический ящик со сварочным аппаратом и пластмассовый ящик с инструментами: пассатижи - 2 шт., ключи газовые 4 шт., молотки 3 шт., ножницы по металлу, бокорезы 2 шт., рулетки 4 шт., стамески 2 шт., стеклорезы 5 шт., напильники 3 шт., набор ключей рожковых, лерку 1 шт., рубанок 1 шт., набор шестигранников 2 шт., отвертки 4 шт., секатор 1 шт., угольник 1 шт., которые были осмотрены в установленном порядке (т.1 л.д.106-118).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность Евлахова С.В. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшего, свидетелей не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия Евлахова С.В. квалифицируются судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Евлахов С.В. без законных на то оснований с целью хищения проник в квартиру, являющуюся жилищем потерпевшего, которая, несмотря на произошедший пожар пригодна для проживания, откуда совершил хищение имущества потерпевшего общей стоимостью 24 440 рублей, которая превышает установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, и из показаний потерпевшего А.. следует, что ущерб в указанной сумме является для него значительным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Евлахова С.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Евлахов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В тоже время судом учитывается то, что он не судим, состоит в фактических брачных отношениях, сожительницей, являющейся инвалидом второй группы, характеризуется положительно, имеет место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Евлахова С.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, выразившееся в даче Евлаховым С.В. признательных показаний, в ходе чего Евлахов С.В. сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, в том числе указал на место нахождение части похищенного имущества, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшему.

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности Евлахова С.В. к совершению преступления, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку в нем Евлахов С.В. признает свою вину в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евлахова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт употребления Евлаховым С.В. алкоголя, не является достаточным основанием для признания состояния опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением Евлахова С.В. и в результате привело к совершению преступления, по мнению суда, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Евлахову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной боле мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако данное наказание должно быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5850 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1950 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░ (11, 25 ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5850 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 14 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.39, ░░.173, ░.4 ░░.198 ░░░ ░░, ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 300 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░005376 ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ №░░005379 ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░0235 ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ №░░0236 ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«23» ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-1036/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░ 70RS0003-01-2021-007874-62